OldalGazda : Jároli József
keresőoptimalizálás (SEO) szakértő
Online marketing szolgáltatásaim:
Látogatottságnövelés
Keresőoptimalizálás
Keresőmarketing
 
»Bővebben»
Kapcsolatfelvétel:

 
 
Nézetek

Visszaélés az AdSense rendszerével

Az AdSense hirdetésekkel való visszaélés leggyakrabban a saját hirdetésekre való kattintást vagy másokkal való kattintatást jelenti. (Elméletileg a Pay-per-impression alapú hirdetésekkel is vissza lehet élni, az adott weblapok automatikus lekérésével.) Az AdWords hirdetők a Jelentésekben megnézhetik, hogy az adott kampányban mekkora volt az érvénytelen kattintások aránya, és olykor a hirdetők számláin is megjelennek kis összegű utólagos jóváírások, szintén az érvénytelen kattintások miatt.

Az AdSense csalások témájával némileg érintkeziknek még a Made for AdSense oldalak is.

Hogyan jelezhetem, ha visszaélést láttam?

https://www.google.com/support/adsense/bin/answer.py?answer=18386&topic=8424

A fenti címen minden információ megtalálható arról, hogy hogyan kell bejelenteni, ha visszaélést láttál.


comments:

most kezdtem -- Thu, 02 Feb 2006 15:29:13 -0600 reply
Szerintem rengeteg függ a hírdetésekre való "klikkelésektől". Nekem napi 1200 látogatóval és ***** kattintással : 0,93 USD Nem sok de valami, segíthetnétek egy kicsit.

most kezdtem -- reply -- Thu, 02 Feb 2006 23:13:42 -0600 reply
hogy erted hogy segitsunk? ha megadod az oldalad cimet szivesen kattintok egy parat.. ha erre gondoltal..

most kezdtem -- reply -- Fri, 03 Feb 2006 02:09:00 -0600 reply
Klikkcsalók! Fújjj!

most kezdtem -- Fri, 03 Feb 2006 13:23:42 -0600 reply
na erről is akartam beszélni veletek, hogy ez nem gond e? :D Mármint, ha vagyunk vagy 10 haverok az 10 weblap az 10 IP cím és mindenki kattint a másik hirdetéseire? Az nem rossz kredit lenne naponta... Jaj és a mai BEVÉTELEM 55 LÁTOGATÓ ***** KATTINTÁS : 1,71 $ :D Nagyon komoly. Ezek a kattintások csalásnak minősülnek?

most kezdtem -- reply -- Fri, 03 Feb 2006 13:26:40 -0600 reply
szerintem nem. vagyis abban az esetben nem, ha nem valik rendszeresse ez a kolcsonos kattintgatas.. es az is lehet, hogy ha csak egyszer, akkor is feltunik a guglinak hogy PUFF, 10 klikk egymasnak 10 ip kozott.. szal.. GYANUS. probald meg.

most kezdtem -- reply -- Fri, 03 Feb 2006 15:49:04 -0600 reply
Az az igazság ,hogy az elgondolásom a következő.Felhozok egy esetleges példát ,amit szerintem bárki kivitelezhet és jövedelmező sikert hozhat:

Ha szerkesztek egy honlapot "remek kulcsszavak honlap", majd beregelek "1" autovisitor céghez , mellyel a napi látogatottságom "100" . Ezután "affilate" szerűen kb. "36"- en megadjuk egymás címeit. Tehát minden egyes embernek van 35 címe. 1. nap 5 cím, majd 2. nap újabb 5 cím stb. Azaz 1 héten keresztül mindennap más-más IP címekről van kattintás /max 12. oldalanként/ Készítünk egy listát, hogy kinek mely honlapokra kell menni az adott nap, így mindenkinek lesz napi: 5*12= 60 kattintása 135 látogatója azaz napi 3 $ pénze.... Ez egy hónapban: 30*3=90 $ De ugye nem csak egy honlapunk van :D.....szerintem.... Na akkor ez szerinted megvalósítgató-e?

most kezdtem -- reply -- Fri, 03 Feb 2006 16:13:11 -0600 reply
huh nagyon beleéltem magam... 5 -gépről- kattintás /1 nap / x 1 hét = 35 ember + én 10 -gépről- kattintás /1 nap / x 1 hét = 70 ember + én 20 -gépről- kattintás /1 nap / x 1 hét = 140 ember + én Ez pedig 360 $ egy hónapban :D lol 70 emberrel megvalósítható, szerintem, ha jól számoltam...

klatuu -- Fri, 03 Feb 2006 16:28:01 -0600 reply
azert 10 gep nem mindig 10 egyedi IP (lasd proxy,stb), meg aztan ha utanaszamolsz napi 60 kattintas eseten lesz 1,6 click egy embertol. tehat 1 honap alatt lesz minden IP-rol kb 50 click. ha en lennenek a gugli, mar 15 felett kivagnalak mint a pinty :) ha nagyon erre akarsz hajtani akkor en mar inkabb valami profibb anonymizer progit ajanlanek,amely cserelgeti a proxy szervereket...de szerintem felesleges,elobb utobb kiszurnak, es valoszinu epp a 100 dollaros limit kozeleben. meg aztan gondolj arra is,hogy a gugli figyeli,hogy honnan erkeznek a latogatok (REFERER), es ha minden jon a semmibol 60 user, aki kattint is, marha gyanus. hogy hiheto legyen, neked generalnod kellene kb napi par ezer egyedi es a kattintok IP cimeitol kulonbozo latogatokat akik NEM clickelnek. nincs olyan web ahol mindenki kattint... szoval nagyon ne eld bele magad...szvsz

most kezdtem -- reply -- Thu, 30 Mar 2006 08:34:27 -0600 reply
Olyan nevetséges olvasni ezeket a dolgokat, figyelj! Miért nem tisztességesen akarsz pénzt keresni az AdSense-el, a Google nem esett a fejére. Nagyon hamar kiszúrja az egészet, mindent logol, ha lát valami rendszeres ismétlődést a kattintásokban, IP-ben lenullázza a számládat. Tanuld inkább meg, hogyan csinálj megfelelő tartalmat és hogyan vigyél oda látogatókat és azok fognak kattintani. Nekem is ezt teszik, nézd meg az egyik blogomat:

***** témához nem illő link törölve az OldalGazda által *****

cikk -- Thu, 11 May 2006 04:07:54 -0500 reply
Egy érdekes cikk egy adsense felhasználótól: http://business.timesonline.co.uk/article/0,,13129-2123601,00.html

Csaló -- Mon, 15 May 2006 02:25:33 -0500 reply
Adsense csaló szerintem. Egy érettségi tételekkel kapcsolatos fórumon találtam rá. Mindenféle tételeket hirdet, hogy nála fent van. Közben adsense hirdetéseken kívül semmi. Viszont van kereső és link egységek. A gyanútlan diákok meg csak kattintanak eszeveszetten. (Gondolom én és lehet, hogy csak az irigység szól belőlem.) http://yourportal.atw.hu/ Kinek, mi a véleménye? Érdemes lenne jelenteni?

RE: Csaló --OldalGazda, Mon, 15 May 2006 02:50:40 -0500 reply
Mindenki tegyen belátása szerint. Mindenesetre kiegészítettem az oldalt egy rövid iránymutatóval, arról hogy hogyan és kinek kell jelenteni az effajta visszaéléseket.

Köszi: JJózsef

Csaló -- Mon, 15 May 2006 03:26:03 -0500 reply
Mindenképpen szabályzat-ellenes, hiszen nem szabad kattintásra ösztönző szöveget elhelyezni a hirdetések mellett.

- -- Thu, 01 Jun 2006 10:18:23 -0500 reply
Ezt az egymásnak klikkelgetős dolgot kiszűri a google és bannol titeket. Mi lenne talán saját tartalmat létrehozni, dolgozni keményen és utána jóérzéssel felvenni egy kezdetben minimális értékű csekket, később egyre nagyobbat?

A gondolkodás és a munka kifizetődő -- Thu, 01 Jun 2006 10:31:04 -0500 reply
Akinek nem ingje, annak gatyája: Szerintem a "nagy online-marketing tehén" megfejése helyett valami hasznos és eredeti dolgot próbáljatok kitalálni. Higgyétek el nekem, hogy még sok-sok új és jövedelmező, sőt eredeti dolgot ki lehet találni. Ezeken kellene inkább agyalni, nem pedig a webszemetet szaporítani... Üdv.: Blendegúz

re: Csaló -- Sat, 03 Jun 2006 11:50:56 -0500 reply
nekem nagyon regen volt az oldalamon olyan arnyalt, finoman fogalmazott mondatocska, amely finoman hirdetes kattintasra osztonzott... aztan egy ido utan levettem, es lass csodat: kb ugyanannyian kattintanak most is mint regebben :)

re: Csaló -- Sat, 03 Jun 2006 11:51:48 -0500 reply
ezzel azt akartam mondani,h nincs igazan ennek haszna...

A gondolkodás és a munka kifizetődő -- Thu, 29 Jun 2006 07:04:00 -0500 reply
Teljesen egyetértek veled, a munka, és egy esetleges jó ötlet, mindíg kifizetődőbb, mint azon agyalni hogyan is trükközzünk a kattintásokkal. Ugyan több portálról, de jelenleg havi 700$ körül keresünk a Google hirdetésekkel és ez hónapról-hónapra emelkedik. Persze kellő látogatónk is akad, így nem kell keresztbe kattingatásról gondolkodnunk. Javaslatom, hogy trükrözések helyett, mindenki tartsa be a gugli szabályokat és iránymutatókat, kifizetődőbb lesz hosszútávon mint csalásról társalkodni.

milyen tematikaju az oldalatok ha nem titok? -- Thu, 29 Jun 2006 07:12:13 -0500 reply
magyar nyelvuek-e? illetve mennyi az oldalletoltesetek? :)

milyen tematikaju az oldalatok ha nem titok? (Re: Jazz) -- Thu, 29 Jun 2006 07:44:44 -0500 reply
Magyar nyelvű oldalakról van szó, többféle témakörben, és a látogatottsági adatok is oldalanként változnak. Az oldalletöltések helyett inkább egyedi látogatókról írnék, melyeket saját, (GNU, nyílt forráskódú) statisztikával mérünk. Az oldalak egyedi látogatóinak száma (24h/IP) 14-2000-ig terjed, (persze ez nagyban függ időszaktól és az adott oldal témakörétől is), nem is ezt tekintem a fő szempontnak. Szerintem a fő szempont, hogy miért érkezik egy adott oldalra egy látogató. Ha véletlenül talál rá, az nagy valószínűséggel rövid időn belül el is hagyja az oldalt, ha viszont konkrét dolgot keres, és az adott lapon esetleg megfelelő tartalmat talál és esetleg még kapcsolódó hirdetéseket is, nagy valószínűséggel kattintani is fog. Kényszer és trükk nélkül... :) Csak egy példa: szerkesztünk két filmes oldalt melyek látogatottsága meglehetősen stabil és nem is jelentéktelen, /persze ez relatív dolog, nekünk már siker... :) / Ezek az oldalak napi frissítésűek, mégis a google hirdetések kattintási aránya, és bevétele jelentősen kisebb, mint pl. utazási infós portálunké, melyet csak időszakosan fejlesztünk, viszont a Google, minden egyes témához és cikkhez, megfelelő hirdetést tud csatolni. Persze most egyre inkább ennek van itt az ideje. Van még egy téma mellyel foglalkozunk, de erről talán majd később írnék... :)

Lapfrissítés -- Wed, 23 Aug 2006 04:28:43 -0500 reply
Hello! Az oldalam frissíti önmagát, hogy az új hozzászólásokról kapjon a user visszajelzést (fórumról van szó). Most látom, hogy a gyakori frissatést nem igazán szereti a google. Szerintetek nagy gond az, ha automatikusan frissül az oldal fél percenként, percenként? A userek beállíthatják maguknak az időt. A frissítés hasznos dolognak bizonyult, de akkor még nem volt adsense az oldalamon. Esetleg próbáljam meg AJAX-szal megoldani a dolgot, hogy a reklám ne frissüljön mindig?

Lapfrissítés --OldalGazda, Wed, 23 Aug 2006 07:02:46 -0500 reply
Mit jelent, hogy nem szereti a Google a gyakori frissítést, miben nyilvánul meg ez konkrétan? Ha pl. Meta refresh taggal frissíted az oldalt, azt tényleg nem minden Keresőrobot szokta szeretni. JavaScriptes? fissítés valóban megoldás lehet, hiszen azokat nem szokták értelmezni a robotok.

Frissítés -- Wed, 23 Aug 2006 07:14:54 -0500 reply
Azt jelenti, hogy olvastam a szabályzatban, hogy kerülni kell a gyakori lapfrissítést, mert esetleg úgy értelmezik, hogy valami programmal csinálom, azaz csalok. Ezek szerint ez nem gond?

magas átkattintási arány -- Thu, 24 Aug 2006 03:51:11 -0500 reply
Szerintetek mi az az átkattintási arány, amit a gugli szankcionál? Az egyik veblapom egyik oldala folyamatosan 80-100%-os átkattintást produkál egy ideje. Ez érdekében én nem tettem semmit, semmit nem változtattam, nem csaltam. Az egész oldalra levetítve néhény százalék csak az átkattintás és ezt az oldalt nem is nézik meg sokan. Viszont aki megnézi, az úgy tűnik szinte biztosan rákattint a hirdetésre. Nem lehet ebből gond? Nem fogják a googlénél azt hinni, hogy csalok?

magas átkattintási arány --OldalGazda, Thu, 24 Aug 2006 06:34:07 -0500 reply
Szerintem nem, de ez csak az én véleményem. Ha aggaszt ez a dolog, akkor szerintem fordulj a Magyar AdSense Csapathoz, és kérdezd meg tőlük ugyanezt e-mailban. Ha nem aggaszt, és esetleg nem gondolod, hogy valamelyik "jóakaród" csinálja ezt, akkor ne tégy semmit.

Frissítés --OldalGazda, Thu, 24 Aug 2006 07:51:47 -0500 reply
Bocs, átsiklottam a kérdés felett, de Neked is csak azt tudom mondani, mint az előtted hozzászólónak, hogy kérdezz rá az AdSense Csapatnál. (Aztán azért beszámolhatsz itt is nagyvonalakban róla, hogy mit mondtak.) Elméletileg lehetnek olyan hirdetések, melyekre megjelenítés után fizetnek, nem pedig átkattintás után, ezért tényleg problémás lehet, ha automatikusan frissíted az oldalad.

adsense csalás -- Tue, 29 Aug 2006 05:55:23 -0500 reply
Hello!

Kb egy hete gondoltam kiprobalom az adsense-t. Összedobtam egy free hoston egy oldalt sokat fizető kucsszóra optimalizálva (debt consolidation témához hasonló de csak 0,3$/click-t fizető kucsszóra). Vettem látogatókat azután vártam. Az első nap kb 150$ jött be és a kiadás 15$ volt. Feltűnt viszont, hogy az átkattintási arányom kb 40%-volt. Gondoltam meg kellene néznem a google erre vonatkozó szabályzatát mert nekem soknak tűnt. Találtam olyan pontot amelyben leírta, hogy tilos olyen honlapot létrehozni amely csak a hirdetések mutatására szolgál. Rájöttem, hogy tulajdonképpen csalok. Azóta alakítgatom az oldalaimat, eddig 2db van. És próbálom csökkenteni az átkattintási arányt ami nem megy túl nehezen, hiszen minél több a content annál kevesebben klikkelnek az hirdetésekre. Rájöttem hogy nem érdemes látogatókat küldeni abban az időben amikor az USA-ban éjjel és reggel van mert akkor nem jönnek a sokat érő klikkek. Most már lassan jön a kifizetés, 1000 dollárnál tartok az átkattintási arány is elfogadható (leszámítva egy két napot amikor 40% körül volt. Kicsit izgulok hogy nehogy bann-oljanak mert beleöltem már vag 150$-t. Ha működik ajánlom másnak is. :)

Re: adsense csalás -- Tue, 29 Aug 2006 06:12:08 -0500 reply
Köszönjük, hogy leírtad, hogy ilyen is van, és érdekes információkkal szolgáltál, viszont OldalGazda nem szeretne semmilyen csalásban még közvetve sem segédkezni, úgyhogy a konkrétumokat légyszíves ne ezen az oldalon írd majd meg.

Köszi: OldalGazda

Nem csalas ez hanem amitas szerintem -- Tue, 29 Aug 2006 06:21:31 -0500 reply
Mester nem semi vagy :-) Barcsak tanulhatnak toled

Re: adsense csalás -- Tue, 29 Aug 2006 07:20:40 -0500 reply
A fenti megoldás kockázata ott van, hogy az első tényleges kifizetésig legalább két hónapon át kell működtetni anélkül, hogy a Google megorrolna rád.

Persze aztán ha ezt az első kifizetést megkaptad, akkor már megtérült a befektetés a továbbiaktól függetlenül.

magas átkattintás :(((((((((((( -- Tue, 29 Aug 2006 15:11:14 -0500 reply
Sziasztok! 24-én írtam, hogy magas átkattintás van az egyik oldalamon. Ma a google zárolta a számlámat. Úgy látszik, mégis írnom kellett volna a magyar adsense csapatnak ez ügyben. Ezt nem tettem meg. Épp most írom a fellebezési űrlapot a zárolással kapcsolatban. Csak én vagyok ilyen szerencsétlen? Szerintetek visszakaphatom a hirdetési jogot? Esküszöm azt sem bánnám, ha nulláról kéne kezdenem. Elég sok fáradságot öltem bele a dologba, a webni oldalait ezerszer elolvastam, optimalizáltam rendületlenül, én vagyok egyébként az aki nem talált még bankot a csekk beváltására. Szóval most rámszakadt az összes létező szerencsétlenség és lehet, hogy még az első csekkemet is eldobhatom? Kész vagyok teljesen :(((

magas átkattintás :(((((((((((( --OldalGazda, Wed, 30 Aug 2006 01:38:34 -0500 reply
Ez ciki. Én csak szurkolni tudok, hogy ha valóban nem csaltál, akkor erről meg is tudod győzni őket: sok sikert, és majd számolj be, hogy mire jutottál, hadd szerezzünk mi is némi tapasztalást. Köszi! JJózsef

Re: Re: adsense csalás -- Wed, 30 Aug 2006 03:36:47 -0500 reply
Hello!

A Google adsense-t már kb 1 éve működtetem. Már akkor is egy debt consolidationos oldallal kezdtem. Mindent úgy csináltam ahogy azt a neten leírták már többen is. Csináltam egy "optimalizált" google blogot (kb 50 postám volt benne). Ezt sokan csinálják eredményesen. Nem az én dolgom hogy eldöntsem hogy ez csalás-e. De az biztos hogy a kattintások valódi értékkel bírnak mert a látogatók keresőkön keresztül jönnek az oldalra, tehát az adott témában kutatnak. Na szóval természetesen a látogatók nem jöttek csőstül ezért meguntam a dolgot. Kb 1,5 hete valami sugallatra megnéztem az adsense számlámat (negyed óráig gondolkoztam a jelszón meg az azonosítón). Nagyon meglepődtem mert 58 látogatóból volt néhány(3) klikk ami 5,6$-t ért. Így kezdődött az egész.

Visszatérve az átkattintási arányra. Még mindíg nagyon sok de szerintem a 20% körüli arány nem olyan feltűnő. Ja és most már csak annyira csalok mint azok akik azért tartanak fenn egy honlapot hogy bevételhez jussanak az adsensen keresztül. Ja és a látogatók akiket küldök azok már eleve motiváltak, érdekeltek az adott témában (hirdetésre klikkeltek rá). Attól függetlenül persze lehet hogy nem fogom viszont látni a pénzemet, de ez benne van a játszmában. Ha működni fog boldog leszek. Ha nem folytatom a domain nevek adás-vételében való kutatást. Abban lehet ám nagy pénz...

Chris

Frissítés -- Wed, 30 Aug 2006 03:55:54 -0500 reply
Meg tudjátok mondani a magyar AdSense csapat címét?

Re: Frissítés -- Wed, 30 Aug 2006 03:57:52 -0500 reply
Íme: adsense-hu |kukac| google.com (egy szinttel feljebb levő oldalról másoltam be :)

Re: Frissítés -- Wed, 30 Aug 2006 03:59:58 -0500 reply
Köszi. Közben én is megtaláltam, bocsi, hogy hamarabb kérdeztem ;-)

Re: Re: adsense csalás -- Wed, 30 Aug 2006 04:00:41 -0500 reply
Szerintem amit írsz, az nem csalás. Ezt úgy hívják, hogy MFA, vagyis Made for Adsense, ízléstől és vérmérséklettől függően lehet hívni Webszemétnek is. Bizonyos mértékig megtévesztés, hiszen a keresők felől érkező látogatóid feltehetőleg egyedi és konkrét információt várnának, de az effajta oldalakon kevés valószínűséggel találnak. Mindenesetre szerintem sokat tesznek a központban azért, hogy minél szűkebbre szabják az effajta oldalak mozgásterét.

CTR? -- Wed, 30 Aug 2006 06:45:09 -0500 reply
Mi az egészséges CTR érték és mikor "nézik"? Új nap kezdődik 10kor ha jól számoltam (az időzóna miatt). Az oldalamon még alig voltak, de közülük elég sokan kattintottak a reklámokra. Ha most ellenőriznék, akkor elég magas értéket láthatnának. Viszont a nap végére gondolom beáll a normális, alacsony CTR érték.

CTR? -- Wed, 30 Aug 2006 07:04:41 -0500 reply
Nyugi! Ma valami gond van az Adsense-el, mert irreálisan alacsony megjelenéseket mér nálam is, de a kattintásokat feltehetően jól számolja. Nálam van 100%-os átkattintási arány a mai napon, de ez 400% ment már le.

harzol

Re: CTR? -- Wed, 30 Aug 2006 07:35:40 -0500 reply
Ugy nez ki valami gond volt, mert kb 3 oran keresztul az oldalmegjelenesek nem szamolodtak. Nekem az elejen 0 megjelenesre jott 14 kattintas :). Azota szamolodik, de ugye ez igy mem a valas ertek, a kiesett 3 ora miatt.

Psimagan

Re: CTR? -- Wed, 30 Aug 2006 08:44:28 -0500 reply
Ok, már nekem is kezd rendeződni ;-) Kaptam választ a frissítéssel kapcsolatos kérdésemre is tőlük (meglepően hamar). Nem tilos automatikusan frissíteni az oldalt.

minden oldalon ismetlodo szoveg -- Wed, 30 Aug 2006 17:44:31 -0500 reply
Azt hogy hivjak, ha van sok 100 oldal es ezeken mindegyiken van egy video, videoleiras, de alatta egy egyseges szoveg, minden videohoz (minden oldalhoz). Legalabbis temakoronkent valtozik. Ez csalas? Vagyis ugyanaz a szoveg (tele jo kulcsszoval), szabad-e hasznalni, remelem igen.

magas átkattintás google válasz -- Thu, 31 Aug 2006 09:15:02 -0500 reply
"Kedves .....! Köszönjük e-mailjét. Kérésére ismételten megvizsgáltuk letiltott számláját, azonban meg kell erősítenünk korábban hozott döntésünket az érvénytelen kattintásokat illetően. Programszabályzatunk értelmében, hirdetőink érdekében tettük meg a szükséges lépéseket AdSense fiókja felfüggesztésével kapcsolatban. https://www.google.com/adsense/terms https://www.google.com/adsense/policies Hiszünk abban, hogy programszabalyzatunk biztosítja a Google hirdetések hatékonyságát mind megjelenítőink, mind hirdetőink számára. Ennek értelmében nem áll módunkban korábban hozott döntésünket módosítani. Kérjük, vegye figyelembe, hogy további fellebbezést nem tudunk figyelembe venni, illetve nem áll módunkban a továbbiakban Önnek válaszolni. Megértését köszönjük. Üdvözlettel A Google AdSense Csapat"

Ez volt a letiltott számlám utáni fellebezésemre küldött válasz. Mit mondjak erre? Gyakorlatilag bárki ki van szolgáltatva nekik és egy esetleges rosszakarónak. Semmit nem kell indokolnuk, semmit nem tehetek az igazamért, ezt nagyon szomorúnak tartom. Most regisztrálom majd magam újra a tesóm nevén, újra kezdem az egészet, viszont fáj, hogy elég sok munkát öltem a dologba, és egy szempillantás alatt semmivé vált az egész én pedig tehetetlenül nézem az egészet, mint akinek az árvíz viszi a házát. Ő sem tehet az egészről, mégis szenvedő alanya. Na mindegy, inkább magamban siránkozok tovább, nem untatok senkit. Tanácsolni pedig max azt tudom, ha bármi rendelleneset tapasztaltok, azonnal írjatok a magyar adsense csapatnak. Lehet, ha időben íroknekik, velem sem fordul elő...de ezt már soha nem tudom meg. :((((((((((((((((((

Re: magas átkattintás google válasz -- Thu, 31 Aug 2006 09:39:47 -0500 reply
Ezért írtam én is (a "Te mennyit keresel" oldalon), hogy ha csak az AdSense-re alapozol, az kiszolgáltatottá tesz egyetlen - feléd semmifajta indoklásra, konzultációra nem kötelezhető, sablonleveleken keresztül kommunikáló, arctalan - üzleti partnerrel szemben.

Aki egyoldalúan dönthet az együttműködés felbontásáról úgy, hogy azzal közvetlen anyagi kárt okoz számodra.

Bár sok szempontból tiszteletetreméltó az, amit a Google általánosságban létrehozott (üzletileg és erkölcsileg is), azért az is megérne egy - hosszú - misét, hogy mennyi olyan húzásuk van, amire más cég azonnal megkapná az "utolsó szemét cinikus banda" címkét.

Amúgy pedig szerintem nem vagy köteles x időközönként bejelentkezni az AdSense-kezelőfelületre, hogy önkéntes cenzúrát alkalmazva jelentsd a Google-nak a "rendellenes" jelenségeket.

Ha úgy gondolják, hogy egy adott kattintás bármilyen okból kifolyólag nem teljes értékű, akkor ne vegyék figyelembe és ne jelenítsék meg a kimutatásodban. Ilyen egyszerű.

Náluk áll rendelkezésre mindaz a részletes adat, ami alapján az efféle kérdések eldönthetőek. Ami az AdSense-partner számára elérhető, az egy szánalmasan csökkentett értékű változat, ami még a saját üzleti döntéseihez is kevés, nemhogy az önkéntes "minőségbiztosítás"-hoz.

RE: Re: magas átkattintás google válasz -- Thu, 31 Aug 2006 10:57:36 -0500 reply
Részben egyetértek a véleményeddel, de én azt hiszem, hogy ha egy olyan minőségi tartalmat hozol létre, ami a felhasználók számára ténylegesen értékkel bír, azt a google is figyelembe veszi, és kétszer meggondolja, hogy ilyen kétes, a csalás tényét messze nem bizonyító információk (csak feltételezés, de az olvasottak alapján ez jött le) alapján döntsön a ban mellett. Mindenképpen védettséget jelent a minőség, és a rendszeres kommunikáció az Adsense ügyfélszolgálattal. Én is ezt teszem, ha valamilyen kérdésem merül fel, azt gond nélkül felteszem nekik, és általában a sablonleveleken túlmenő magyarázatot kapok ugyanattól a személytől. Szerintem ez lényeges momentum. Az oldalam témájából kifolyólag a jogszerűség határán lavírozok, ezért kétszer meggondolom, hogy kattintgatok e magamnak akár havonta egyet is, és guvadt szemekkel figyelem, hogy milyen tartalmakat teszek ki az oldalra. Mindezen felül, azért egy kicsit behuztam a farkam, és mégegyszer átböngészem az oldalam... Az viszont érdekes, hogy a külföldi oldalak esetén sokkal engedékenyebbnek tűnik a Google, nem egy warez tartalmú oldalon láttam már Adsense-t.
üdv mindenkinek

Re: minden oldalon ismetlodo szoveg -- Fri, 01 Sep 2006 10:57:42 -0500 reply
Inkább csináljál valami olyat, ami mások számára is hasznos, ne csak a szemetet szaporítsd a weben!

Milyen ertek az ami mar gyanus lehet? -- Thu, 14 Sep 2006 10:30:28 -0500 reply
Mi az a CTR es eCPM ertek, ami esetleg a Google gyanusnak mondana? Mostanaban elegge megnovekedett a bevetelem. Oldalamat 300-400-an latogatjak es kb 2500-3500 oldalletoltesem van. Hirtelen megugrott az atkattintasi aranyom is es valamiert jobban fizeto hirdeteseket kapok. Ezert kerdeznem, hogy van valami hatar amig meg ne is idegeskedjek?

Re:Milyen ertek az ami mar gyanus lehet? --OldalGazda, Thu, 14 Sep 2006 10:43:22 -0500 reply
Volt már itt az oldalon, aki megbánta, hogy a hozzád hasonló szituációban nem kereste meg a Google AdSense Csapatot: azt javaslom Neked is, hogy kérdezd meg őket, hogy miért/hogyan fordulhat elő hirtelen egy ilyen változás: ezzel talán be is biztosíthatod magad, hogy ne tiltsák le a számládat. Tehát: adsense-hu |kukac| google.com

Üdv: JJózsef

Kimutatás az érvénytelen kattintásokról -- Mon, 06 Nov 2006 05:23:13 -0500 reply
Nagyon érdekes. Valaki az Adsense-számlájában találkozott (a Fiók / Fizetési előzmények oldalon) egy olyan értékkel, ami az érvénytelen - így az összkeresetből levont - kattintásokat mutatja.

http://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=172312

Re:Kimutatás az érvénytelen kattintásokról --OldalGazda, Mon, 06 Nov 2006 06:45:00 -0500 reply
Köszi, ez érdekes jelenség. Szóljon valaki, ha hasonlóan azt látta a Kifizetések aloldalon, hogy érvénytelen kattintás miatt vontak tőle le pénzt!

érvénytelen kattintások -- Thu, 09 Nov 2006 02:52:28 -0500 reply
Nekem is emiatt tiltották le és egy sablonlevélen kívül semmilyen magyarázatot nem adatk, hiába mondtam, hogy nem kattintottam a hirdetéseimre. Mint említettem írtam fellebezést is amire megint egy sablonlevél volt a válasz. Emiatt csináltam a www.nomoregoogle.net weboldalt, hogy a károsultak ott tudjanak összegyűlni. Kérdeztem a google adsense team-et, hogy lehet-e újraregisztrálni, de válaszra sem méltattak.

újrareg -- Thu, 09 Nov 2006 02:59:56 -0500 reply
Újraregisztrálás, hehe, nem tudom, mit mondjaka gugliékra. Miután engem töröltek, a testvérem nevén regisztráltam magam, 3 nap alatt visszadobták természetesen indoklás nélkül. Ezután újraregeltem a barátnőm nevén és láss csodát, az ő nevén elfogadták ugyanazt a weblapot. Üldözési mániájuk, van? Ezt is csak nálunk lehet megcsinálni szerintem, pl New Yorkban hány hasonló, vagy akár azonos nevű ember lehet?

nomore -- Thu, 09 Nov 2006 03:02:51 -0500 reply
A nomore oldaladra lehet, hogy szívesebben írnának hozzászólást az emberek, ha nem kéne külön regisztráció, úgy, mint itt.

re:nomore -- Thu, 09 Nov 2006 03:28:41 -0500 reply
Kivehetném a regisztrációt, de akkor lehet, hogy boldog boldogtalan írná a hülyeségeket. A regisztráció gyors, de ha úgy tanácsoljátok kiveszem. JJmaxi?

re:nomore --OldalGazda, Thu, 09 Nov 2006 06:23:29 -0500 reply
Én nem félnék a helyedben a regisztráció nélküli hozzászólásoktól. Persze akadni fog majd néhány futóbolond, meg problémás hozzászóló, meg Komment spammer, de például ezen az oldalon ez olyan ritka, hogy gyakorlatilag elhanyagolható mértékű.

re:nomore -- Thu, 09 Nov 2006 07:01:23 -0500 reply
Rendben, átálítottam. Szóval mostmár bárki szabadon hozzászólhat. Ha valamilyen új kategória kell akkor írjátok meg a fórumba és megnyitom. Szal várok mindenkit a fórumon.

Amúgy másnak sem válaszol a google, ha fellebezés után küld levelet?

A recept, kezdoknek. -- Sat, 23 Dec 2006 19:13:17 -0500 reply
Szov4l 4 recept, 4 MF4-ekhez:

Fogjunk jo sok olcso .info dom4int (regiiisteeerflyyy) , es jo sok m4in keywordot, lehetoleg jo KEI-vel. KEI rese4rchoz tessek irni botot overturehoz es diction4ry 4tt4ck, tehetosebbek vegyenek 4ccountot 4 wordtr4ckere es scriptezzek 4zt. H4 megv4nn4k 4 jo keywordok, 4kkor johet 4 konnyebbik resz.

  1. dom4inek felere blogok4t tessek felhuzni, de nem egyet, m4x 50-et, per dom4in, szov4l, kb 2500 blogrol beszelunk, mindegyik k4pjon n4pi egy postot, mindegyik post k4pjon m4ximum 10 pinget, 4 pingek legyenek szetszorv4 100 pingsiter4. 4 postolt content legyen revl4ns, scr4pelt. Minden post t4rt4lm4zzon r4ndom m4x 5 linket 4nchorb4n m4in keywordel 4 mf4-kr4. Lehetoleg okos4n, nem linkf4rmot epitunk. (j4 de :D, cs4k nem ugy fog kinezni .)
  2. m4sik 50 dom4inre, dom4inenkent 100-500 m4x 1000 subdom4in kell, 4 subdom4inek intern4l linkelve lehetnek, nem musz4ly de nem 4rt leg4l4bb egy / 4mi egy sitem4p 4 subdom4inekre, igy gyors4bb4n fogn4k indexelni 4 botok. 4 subdom4inekre kb 50 keyword jon, ok subkeywordok, szinten v4n sitem4p, es minden old4l t4rt4lm4z linket minden old4lr4 4 subdom4inen belul. (ezekre 4z old4l4kr4 jonnek 4 blogpostokbol 4 linkek, megfelelo 4nchorr4l, j4 es persze 4z 4dsense .)
  3. blokr4 nem r4kunk 4dsenset, nem illik. Nem visitorn4k v4lo. 4 splog 4z splog.

4mi fontos, egy ip-rol 100 dom4in necces. Lehet, de nem fogj4 szeretni 4 bot, (lehet konspir4lni, 4z ip, 4 geo, 4 dom4in whois4, 4z ip whois4 sz4mit) 4 hosting sem mindegy, de 4zert europ4 jo hely, .hu -b4n is lehet hostolni f4rmok4t, vegulis 4 botokn4k kb mindegy, de 4zert nem 4rt h4 szet v4n osztv4 4 network. 4z4z fuszerezd izles szerint, most ugy is 4 mennyiseg sz4mit.

B4cklinkek, 4zok kellenek, de 4z etikus feketek4l4pos 4z emberisegert optim4liz4l, nem hogy szetcomment/tbsp4melje 4 vil4got. De h4 megis, 4kkor ping siteokhoz fordul, friss blogok ut4n kut4t, tesztel, es nem b4ntj4 4zok4t 4 blogok4t 4honn4n kimoder4lj4k. De 4 referer is cool. 4zert nem h4r4gszik sem 4z user, sem 4 squid. Szov4l cs4k mertekel. Do not 4buse.

  1. scr4pnel tessek megirni 4 h4zifel4d4tot, 4 scr4pert content onm4g4b4n copyright viol4tion, h4 snipetet csin4lsz linkel 4kkor meg duplic4ted content, b4r biztons4gos, m4r fordult elo, hogy scr4pert contentert jelentettek fel v4l4kit, de letezik wordnet, szinonim4k, j4 es m4rkov! Szov4l tessek turmixolni ezerrel. esetleges ugyvedre meg ugy is lesz penz. :>

Lenyegeben ennyi, nem bonyolult, n4gy sz4v4k4t, pl v14gr/\, tessek elfelejteni, ilyen h4loz4tt4l semmire se mesz, c4r insur4nce new york, m4ybe.. de lehet ott m4r sok 4 BH. Szov4l 4 keyword list4k ernek m4jd sok4t, de tenyleg. H4 4z ember ugyes, egy hon4p es m4r folyik 4 click, meg egy hon4p, es m4r nem. Mivel B4NNOLN4K! szep l4ss4n mindent. b4r h4 moder4lv4 csin4lod sok4ig indexelve m4r4dn4k 4z old4l4k. N4most, 4 legfontos4bb, CS4K 4DSENSE. ne r4kj m4st, cs4k 4dsenset, semmi m4s 4ffili4te, y4hoo v4gy ny4v4j4. google segiti ut4d, segitsd te is 4z ovet. igy toler4ns4bb4k :>

Most 4 fenti foly4m4tot ismeteld meg csilliomillioszor es n4gyon g4zd4g v4gy. Legyel kicsit skizofren, csin4lj m4g4dn4k tobb identit4st (nem tobb 4dsense 4ccot .) hogyh4 zuh4n 4 networkod ne 4z egesz zuh4nynyon. (Different hosting, different regist4r)

Veszelyek: -4dsense 4ccount b4n. (lol, ritk4n fordul elo ;-) -copyright viol4tion scr4pert contentre (biztos emlitettem m4rkovot es 4 wordnetet) -BH kompetens teruletbe tenyereltel, es m4ss report 4 googlenek. (Ilyenkor zuh4n 4 network, v4l4ki 4ki h4sonlo4n csin4lj4 nem szeretne h te is 4z o sz4v4it h4szn4lod) -.gov -ot sp4meltel. Ne tedd. Es ne szemeteld tele 4 webet, nem musz4ly 4 v14gr/\r4 nyomulni. (.edu ugye?) (B4rmilyen cs4bito is 4 n4pi 40k usd h4 ott v4gy 4 top10-ben, 4kkor m4r ugy sem 4dsensels, mert 4zt kinotted .) Mit ne: -NE commentsp4melj -NE wikisp4melj -NE guestbooksp4melj (ugy is m4r mind tele v4n sp4mel) -NE vegyel dr4g4 toolok4t, ird meg m4g4dn4k es legy r4 buszke. H4 v4s4rolt toolok4l nyomod kiszorsz 4z 4bl4kon $5000-et es robotolsz. H4 nem v4gy skilles, ink4bb m4r4dj gr4yh4t. -NE k4ttints SOH4 4 s4j4t hirdeteseidre. -NE fogl4lkozt4sson 4z msn es 4 y4hoo, h4 googleben jo v4gy, ott is jo leszel, elobb v4gy utobb. -NE gwh4ckelj, t4nulj 4 n4gyoktol. google buy v14gr/\

Es ne feled, 4 google 4 b4r4tod, h4 ezt 4z ut4t koveted 4 googlenek dolgozol, o segit, te nem tudsz rol4, de segit es mindent t4g4d. De 4zert legyel p4r4noid, neh4 4 legjobb b4r4t4id lesznek 4 legrossz4bb ellensegeid)

  1. legfontos4bb: TURELEM. B4romir4 un4lm4s miut4n megnyomod 4 gombot, es kesz 4z onmukodo rendszered.

J4 meg p4r jot4n4cs, h4szn4lj tor-t, open proxyk4t, foleg google scr4pehez es pingelni. Szurd 4 sz4v4k4t, ne kerverj bele 4dult contentet, v4gy v4l4mi illeg4list veletlen 4mi ellenkezne 4 google ToS?-enek, mert 4kkor viszont n4gyon gyors4n es konnyen zuh4n 4z 4dsensed. Ne szegd meg soh4 senkinek 4 terms of us4gejet. Ne csin4lj semmi oly4t 4mi torvenyekbe utkozik. M4r4dj etikus. M4r4dj leg4lis. M4r4dj tisztesseges. 4z hogy ezeket bet4rtod, meg lehetsz okos, ugyes es ker4tiv.

Egy ilyen rendszer fejlesztese skilles progr4mozon4k m4x ket het.

Mivel nem 4dsensehez revel4ns, ezert 4 dom4in kittingrol nem irok, de h4 jol megy 4z 4dsenses bizniszed, v4l4mikor tov4bb kell lepni, nyiss egy kocsm4t! :> 4 true skill pedig ott v4n, 4mikor 4 fent emlitett lepeseket meg tudod csin4lni, s4j4t dom4in, hosting, stb nelkul. (persze ugy, hogy nem sp4melsz, es nem 4dsenset h4szn4lsz, de tobb $$$-t is keresel.) Puszt4n 4tl4tv4 4 rendszert.

BOLDOG K4R4CSONYT es k4ttint4sokk4l teli uj evet.

(There w4s 4 problem: your edit cont4ined 4 b4nned link p4ttern. Ple4se cont4ct the site 4dministr4tor for help :P)

A recept, kezdoknek. --OldalGazda, Tue, 26 Dec 2006 11:09:55 -0500 reply
Köszönjük az értékes/érdekes hozzászólást, és külön azt a kreativitást, ahogyan sikerült a spamfilteren átszumakolni a hozzászólást. Némileg olvashatóbb, és talán a nagyobb közönség számára is értelmezett formában a Made for AdSense oldalon is közzétettem a hozzászólást. Üdv: JJózsef

Példa.. -- Mon, 08 Jan 2007 07:53:41 -0500 reply
Mosógép alkatrészekre egy oldal..... waschmaschinen-ersatzteile.wemi.at/ érdemes a forásba belekukkantani

Remek negatív példa -- Mon, 08 Jan 2007 07:58:17 -0500 reply
Éredemes a PageRank-jét is megnézni, meg azt, hogy a Googleben az első 100 találatban sincs benne... :-)

Egy ip-re sok kattintás jut -- Fri, 12 Jan 2007 01:35:41 -0500 reply
A következő a problémám: egy olyan oldalt üzemeltetek, ahol az egy látogatóra/ip-re jutó oldalletöltés elég nagy (néha több száz is) és van több olyan ip, ami mögött cég, egyetem stb. van. Így viszont az 1 ip-re jutó kattintási arány is elég magas. Egy nap majdnem minden ip-re jut egy, de néha több is. A hirdetés nagyon feltűnő helyen van. Az oldalon képek vannak ugyanis és a képek mellett közvetlenül. Ez vajon mennyire lehet gond? Azt nem tudom, hogy az ip/kattintás eloszlás milyen, de gondolom pl. egyetemről, ahonnan a látogatók jelentős része érkezik, elég magas lehet.

OK -- Fri, 12 Jan 2007 04:31:09 -0500 reply
Ha valami oktatási lapod van akkor tudnak róla, hogy lehet ilyen probléma, tehát nem hiszem hogy ezzel gond lenne. Minden más esetben jogosan gyanús ez az egész. Utóbbi esetben tiltsd le azt az ip tartományt, ahonnan jelentketzik a probléma, mielőtt még késő lenne. Másrészt, olyat is lehet, hogy ezen látogatókat nem tiltod le teljesen, hanem csak arra az ip tartományra nem jelenítesz meg adsense-t.

majomparádé -- Tue, 06 Feb 2007 04:22:56 -0500 reply
Ugyebár a szabályzat tiltja a warez oldalakon adsense-lést. Ma felfedeztem a majomparádé torrent oldalon az adsense hirdetéseket. Ejnye-bejnye...

negatív találékonyság -- Tue, 06 Feb 2007 08:06:26 -0500 reply
Kvázi csak olvasgattam az oldalt, mikor ellenállhatatlan vágy tört rám, és úgy döntöttem csak "be"írok. Azt mondják a magyar ember találékony... Valóban itt az újabb példa: szerveződnek itt klikk clusterek affiliate-szerűen stb, csak épp egy valami kerüli el a kedves szerveződő csoportok figyelmét. AdSense, (vagy akár bármilyen más reklámbevétel) a következő képpen realizálódik: Van xy cégecske, aki árul valamilyen szolgáltatást, árut, stb., és azért, hogy minél többen vásároljanak/rendeljenek... hírdetéseket ad fel. a hírdetésekért fizet. Ugye? eddig stimm. Itt jönnek képbe a klikkelgetős partnerek, aminek eredményeképpen a cégecskének kiadása adódik a klikkelések után, de mivel ezek után 0 a bevétele, mert hát ugye nem a vásárló klikkel --> vásárol. Csalódottan kiszáll a reklámból, és az életben többet nem hírdet. Kérdés: Ha mindenkinek ilyen mentalitása lenne, mint nektek, szerintetek mekkora hírdető tábor lenne az Adwords mögött? És ki fizetné nektek a vaskos USD-t? Lássátok be, ez nem erről szól. Szumma-szummárum: Mielőtt ilyen szerveződésekbe kezdenétek, tegyétek fel magatoknak a kérdést, hogy mi az amit elvárnátok a megjelenítőktől, hogyha ti hírdetnétek?

Nem csak a Google károsítása ez -- Tue, 06 Feb 2007 08:10:44 -0500 reply
Igazából a kis cégeket lopják meg az AdSense csalók/manipulálók és ez elég szívtelen lépés a mostani gazdasági helyzetben...

majomparádé --OldalGazda, Tue, 06 Feb 2007 08:22:36 -0500 reply
Ettől függetlenül rengeteg warez site-n, vagy warez-t is promotáló site-n van AdSense. Kezdj el keresni valamit a bittorrent.com-on pl.

wares VS AdSense -- Tue, 06 Feb 2007 08:37:17 -0500 reply
Elképzelhető, sőt biztos, hogy vannak az AdSense szabályzathoz képest szélsőséges oldalak is, amelyeken futnak ~hírdetések. Ma még futnak, de semmilyen garancia nincs rá, hogy holnap is fognak, éppen ezért mindenkinek azt javaslom, hogy az ezeken való bosszankodás vegye el ideje nagy részét, sokkal inkább a szabályzatnak megfelelő !hasznos tartalmak létrehozása. AdSense hírdetéstől függetlenül, hitem szerint ez az ami a web igazi értelme.

Re: negatív találékonyság -- Wed, 07 Feb 2007 01:19:19 -0500 reply
Klikk klubbok?:

Csak szeretnéd Magyar találékonyságnak kikiáltani. :D Hisz az olyan jó, menő, meg úgy egészében; valljuk be, hízelgő is, még ha negatív a találékonyság, akkor is.

Na mindegy, a lényeg, hogy lerobolom azt, amit sokan szeretnének ha Magyar találmány lenne: Nem, - nem Magyar találmány, nagyüzemi módszerekkel először Indiában találták ki, természetesen megbuktak, és hajszál híján egész India lakosságát kizárták a Google Adsense programból.

Re: Indiai találékonyság -- Wed, 07 Feb 2007 02:02:24 -0500 reply
Ennek csak örülni tudok :) Jó, hogy nem a Magyarok találták ki. "hajszál híján egész India lakosságát kizárták": többek között ezért is, minden körülmények között el kellene határolódni a szabályzatellenes viselkedéstől. Összeségében a rendszer csak is becsületes, tisztességes hozzáállással működhet. Örülnünk kellene, hogy ez a modell működőképes, nem úgy, mint a DotCom? volt annak idején...

kapizsgálom -- Mon, 12 Feb 2007 13:56:42 -0500 reply
Már megint az az átkozott blog olvasás... :) Tanulságos. http://rogerkarlsson.com/blogs/misc/explorerdestroyer-adsense/

kapizsgálom --OldalGazda, Wed, 14 Feb 2007 06:30:20 -0500 reply
Igen, ez az oldal is azt az értelmezési űrt próbálja betölteni, amit az jelent, hogy az AdSense Hivatkozók esetében némi kattintásra bátorítás az oldalgazda részéről megengedett, szemben az AdSense Kontextusban hirdetésekkel.

részletek: http://adsense.blogspot.com/2007/02/referral-policies-clarified.html

kapizsgálom? -- Thu, 15 Feb 2007 06:19:13 -0500 reply
De mi lehet az a szint, amit még nem büntet a gugli? Mert szívesen csinálnék a lapomon egy ajánló lapot a termékekkel és leírásukkal, de nem szeretném, ha ez miatt úszna el az accountom.

Érdekes? -- Fri, 16 Feb 2007 06:49:49 -0500 reply
http://adsense.adsense.adsense.blogter.hu./?post_id=120694

... -- Sun, 18 Feb 2007 11:17:39 -0500 reply
a legnagyobb csaló maga a Google! Én pl. egy pillért sem látok a hivatkozóimtól, pedig 21-en kattintottak rá 2 hét alatt. AMúgy? én a csalást abszolult nem itélem el! Gondolkozzatok már! 100 látogatóból jó, ha egy kattint, arra felszámol 8 centet. mikor jön össze a 100 dolcsi? Sohanapján kiskedden? Az oldlal látogatói meg elvárják, hogy ezerrel frissítsek, tehát rengeteg munka van vele! És elég száalmas, ha egy webmester minden nap dolgozik az odlalával és esetleg 1-2 év alatt jön össze a lóvé. Én azt mondom,hogy aki teheti csaljon minél többet, minél okosabban, mert így csak a Google vastagszik meg a mi munkánkal. A hirdető cégeket, meg az az igazság, hogy lesz*rom...

Ez hülyeség! -- Sun, 18 Feb 2007 12:48:31 -0500 reply
Rengeteg dolgot nem tudsz még, majdnem minden hónapban elérem a kifizetési szintet.Ne csalj úgy is lebuksz.

Nem hülyeség -- Sun, 18 Feb 2007 13:38:53 -0500 reply
El kellene olvasnod, hogy a hivatkozók után mikor jön a pénz. Nekem jön rendesen és nem túl nagy látogatottsággal nekem is bőven megvan a havi minimum. Sőt, igazából a duplája.

Alá szoktam írni a posztokat, de most inkább nem :)

Re: Nem hülyeség --OldalGazda, Sun, 18 Feb 2007 14:13:24 -0500 reply
Rendkívül hálás vagyok, hogy az effajta bejegyzésekre nem kell reagáljak, mert azt megteszitek helyettem :) Köszi! OldalGazda

hivatkozók után -- Mon, 19 Feb 2007 03:30:03 -0500 reply
nem a kattintásra kapsz pénzt, hanem ha a kattintó le is tölti pl firefoxot Tán a szerződési feltételek stb. Biztosítást ne köss mert sok az apró betü oszt nehéz olvasni a sorok közt! LjApplePie?

Adsense törlés -- Tue, 20 Feb 2007 09:14:17 -0500 reply
Szisztok! Nemrég törölte a Google a számlámat befagyasztotta pedig semmi illegálisat nem tettem egyszerüen letiltottak és kész. Bent maradt 200 dollárom. Most ehez hozzá lehet jutni vagy lehet fellebbezni? Segítsetek ebben ha tudtok! Köszi

Adsense törlés -- Tue, 20 Feb 2007 09:19:42 -0500 reply
Fellebezni fel lehet, de kérdés hogy milyen eredménnyel jársz... Azt lehet tudni, hogy melyik oldalon voltak a hirdetések?

Re: Adsense törlés -- Tue, 20 Feb 2007 09:42:44 -0500 reply
Olvasd el az AdSense számla letiltása oldalon leírtakat, tégy az ott leírtak szerint, és ne add fel a reményt, volt már, akit visszavettek fellebbezés után...

Re: Adsense törlés -- Tue, 20 Feb 2007 09:50:53 -0500 reply
Volt mar kifizetesed, vagy ez az elso kifizetes elott volt?

Fellebbezés -- Tue, 20 Feb 2007 10:05:05 -0500 reply
Ha tényleg nem követtél el semmit akkor van értelme írni nekik és a kissebb súrlődásokat el lehet intézni. Nekem is volt már ilyen, de akkor nekem küldtek levelet, hogy melyik oldalon kifogásolják a hirdetést. Nekem sikerült megbeszélni velük úgy, hogy a válasz levelemben küldtem nekik vagy tíz nagyobb oldal url-jét, ahol úgyanaz a határeset volt és 2 nap múlva viszaállították a számlát. Persze ennek már 1 éve és lehet, hogy azóta úgy elszaporodtak a csalások, hogy már nem foglalkoznak ilyen részletességgel az ügyfelekkel. Egyébként mások okulására megadhatnád az oldalad címét.

HunVista? Lajos

Adsense törlés -- Tue, 20 Feb 2007 15:22:16 -0500 reply
Ja persze előtte! 200 dollár volt bent! Igy a király nem fizetik ki a donort utána kirugják!

Re: Érdekes? -- Wed, 21 Feb 2007 14:21:22 -0500 reply
a hivatkozásokra csak akkor fizet ha letöltik pl a firefoxot vagy reggelnek a googlebe amugy nem,

a sima reklám ált 21 forintot fizet klikkenként

Re: Érdekes? -- Wed, 21 Feb 2007 14:31:15 -0500 reply
még azt reagálnám erre hogy a weblapot nem a pénzért hanem élvezetből kell csinálni, hidd el a pénz is jobban fog esni ráadásul inkább hálásnak kéne lenned a googlenek hogy ilyen lehetőséget teremt PL a ctnetwork 2000-3000-es látogatottság alatt nem is szponzorál oldalt a reklámaival ugyanez mondható el az x7-ről is amihez 100 egyedi látogató kell naponta

Nem akarok politikába átmenni, de mint tudjuk a mai világban annyit lopsz annyit csalsz amenyit csak akarsz, de a végén ugyis kiderül (a végeredményt még nem tudjuk), de azt tudjuk hogy a drága "állambácsi" már a sok hazudozásba megőrült ... Eladta a lelkét az ördögnek.

Ha csalnék én se a googlet sajnálnám hanem azokat a kis cégeket, amelyek nagy nehezen rászánják magukat hogy az interneten hirdessenek és a sok csaló miatt nem fognak nagyobb profitot szerezni, mint mielött kidobtak minimum 10.000-et az ablakon (amiből te csak a felét kapod kb a másik felét a google kapja).

Miért csalunk? -- Thu, 22 Feb 2007 03:37:38 -0500 reply
SAjnos? ezt nem értik meg sokan, hogy azzal, hogy kattintgatnak eszeveszettül a saját hirdetéseikre, azzal nemcsak a hirdető pénze fogy (meg a webmesteré nő), hanem a bizalma is elveszik az internetes hirdetésekkel kapcsolatban.

Valójában erre csak azt tudom mondani, hoyg ez még mindig Magyarország, a magyar ember úgy vágja át a másikat ahogy tudja...:( sajnos. (lásd: külföldi munkavállalás, ami most nem tarozik ide szorosan, de kint azt mondják, hogy magyar embertől pénzért cserébe SE várj munkát... tisztelet a kivételnek.) WM

tuskó -- Wed, 21 Mar 2007 17:52:24 -0400 reply
A tapasztalat azt mutatja, hogy az ilyen tuskó, minden ellen morgó saját fajtályát szidó barmok nem hajlandók csak a normális munkára és az együttélésre. Leárulom neked,h külföldön jó hírneve van a magyar munkaerőnek és észnek, sokkal jobb, mint a környékbeli országoké. De ha ez nem tetszik nem értem az ilyen tetvek, min te miért rontják még itt a levegőt...

cikk -- Wed, 21 Mar 2007 18:57:00 -0400 reply
Igen ez sajnos így van. Amikor már van egy kis forgalmad és kezdene menni a bolt és generálna jelentősebb pénzeket (ez kb. egy hónap alatt le is zajlott a mi esetünkben), akkor a Google kitalálja, hogy egy ellenőrzés során megállapították, hogy a lapod nem tartalmaz a célközönség számára hasznos információt, ezért leállítják a reklámot erre az egész website-ra bár más lapokon továbbra is csinálhatod. Ha reklamálsz, kapsz egy automatikus választ, miszerint igazából megszegtél valamilyen állítólagos policy-t és ezért szűntetik meg annak a lehetőségét, hogy az adott site-on reklámozhass. Azt természetesen nem indokolják meg, hogy miért vagy mi volt az a policy. Száj befog és elhúzhatsz ha nem tetszik, kb. ennyi a Google hozzáállása a dolgokhoz...

Önhibán kívül, de jogosan -- Thu, 22 Mar 2007 10:15:37 -0400 reply
Az egyik ismerősöm kimásolta webhelyem forrásából az AdSense kódot, és rosszindulatból - vagy jóindulatból de a szabályokat nem ismerve -elhelyezte Adult témáju weboldalában azt. Ez csak akkor derült ki, miután letiltották a számlámat és körülbelül 3 félévnyi egyetemi tandíjam veszett ezzel oda. Én a szabályokat mindvégig tiszteletben tartottam és nem szegtem meg. Mit lehet ilyenkor tennni?

Remélem, hogy az Adsense Csapat közvetlenül is tud reagálni a problémámra.

Önhibán kívül, de jogosan --Longhand, Thu, 22 Mar 2007 10:24:27 -0400 reply
én is kiváncsi lennék a válaszra. Nincs semmi szűrés hogy csak adott szabálytalan domainről érkező találatokat érvénytelenítenek, az egész accountot felfüggesztik?

Re: Önhibán kívül, de jogosan --OldalGazda, Thu, 22 Mar 2007 10:25:48 -0400 reply
A tapasztalat szerint létezik

Hol van az az egyetem? -- Thu, 22 Mar 2007 10:26:15 -0400 reply
Hol lehet ilyen olcsón tanulni? Blendegúz

Hol van az az egyetem? -- Thu, 22 Mar 2007 10:36:48 -0400 reply
"Hol lehet ilyen olcsón tanulni? Blendegúz" Hol lehet ilyen sokat keresni? ;-)

Re: Önhibán kívül, de jogosan -- Thu, 22 Mar 2007 10:41:51 -0400 reply
Nekem sajnos most utobbi, szivesebben lecserélném bármilyen domain tiltásra.

Ha olcsó lenne a tanulás nem lenne gond, hogy letiltottak...

Próba -- Mon, 26 Mar 2007 16:54:25 -0400 reply
Én még csak kb. egy hete regeltem be az Adsense-be. Jelenleg 17$ kerestem! De az átkattintási arány *****! Megfogom kapni a pénzt? Nem csalók ,szóval mások is kattintanak a hirdetésemre!

köszi

Nem csalok -- Tue, 27 Mar 2007 05:39:32 -0400 reply
"mások is"...

Nem csalok --? --papys, Tue, 27 Mar 2007 05:56:28 -0400 reply
Rajtad kívűl ki még?

Azért arra kiváncsi lennék, hogy ha valakitől megvonják a kifizetést, azt jóváírják-e azoknak a megkásosított" hírdetőknél és levonják-e a befizetendő összegből?

Nem csalok --? -- Tue, 27 Mar 2007 06:24:35 -0400 reply
Én olvasgattam már olyat külföldi fórumokon, hogy nagyobb hirdetőknek rendszeresen több száz dollárt jóváírnak érvénytelen kattintások miatt.

Nem csalok --? --OldalGazda, Tue, 27 Mar 2007 13:36:13 -0400 reply
* "mások is" - ne kattints a hirdetéseidre, mert az nem jó

  • átkattintási arány - ezt meg ne közöld, mert tilos, ezért töröltem is.
  • jóváírás - én is láttam már ilyen saját szememmel, de bővebb infó az Érvénytelen kattintás bejegyzésben.

link egység -- Thu, 29 Mar 2007 03:45:13 -0400 reply
Arra nem találtam sehol utalást, hogy a link egységek méretén szabad e változtatni? Amikor az oldalamba beillesztem a link egységet /vízszintes/, jó lenne, ha kb 15 pixellel hosszabb lenne. Belenyúlhatok -e a kódba, hogy csak a méret részt állítom át?

link egység -- Thu, 29 Mar 2007 04:04:34 -0400 reply
általában nem nyúlhatsz a kódba bele. Emiatt pedig biztosan nem.

Ez ugye nem csalás? -- Wed, 04 Apr 2007 05:11:12 -0400 reply
Sziasztok!

Ha valaki válaszol, azt előre is köszi.

Ha van egy sok lapból álló oldalam, és az AdSense kódot nem akarom beilleszteni mindegyikbe külön, akkor az szabályos, ha azt kiírom egy külső file-be, és az oldalak megfelelő részén azt meghívom (mondjuk php include függvénnyel)? Magához a kódhoz természetesen nem nyúlok.

Ez ugye nem csalás? --OldalGazda, Wed, 04 Apr 2007 05:16:38 -0400 reply
Sokan esnek abba a hibába, hogy olykor csak szerver oldalról gondolkoznak, noha a világ 99%-a a kliens oldali értelmezésre van berendezkedve. Az, hogy mit csinálsz a szervereden, az egyrészt a saját szíved joga, az AdSense (és kábé mindenki más) számára az a fontos, hogy ha letölt egy lapot a szerveredről, az hogy néz ki, mi van a kódjában, stb. Egyébként én is pont ugyanígy rakom be a hirdetéseket ebbe az oldalba, csak nem php include függvénnyel, hanem meghívok egy makrót a [Zope]? Page Template-ban... :) Tehát amit leírtál abból az következik, hogy szerintem nem csalás.

miért lenne az --Longhand, Wed, 04 Apr 2007 05:16:59 -0400 reply
persze hogy nem az, miért ne használhatnád include-al

Re: Ez ugye nem csalás? -- Wed, 04 Apr 2007 05:36:31 -0400 reply
Ha csak egy adsense kodot hasznalsz akkor nem gond, de erdemes lehet esetleg egyedi csatornakat megadni (ha kulonbozo helyre teszed a hirdeteseket, mert utana konnyebben lehet elemezni) igy kulonbozo kodjaid leszenk. Termeszetesen ezeket is meg tudod oldani include-al, csak vagy tobb phpbe teszed vagy le programozod, ha van benne szabalyossag.

Psimagan

Köszi --ManiAc?, Wed, 04 Apr 2007 05:56:48 -0400 reply
Köszi a válaszokat!

Meg is csináltam. 3 kód 3 csatornával és ezeket hívom meg ahány helyen szükséges. Működik is frandón:)

AdLogger-es hozzásszólások --OldalGazda, Thu, 05 Apr 2007 03:45:13 -0400 reply
Át is raktam az AdLogger-rel kapcsolatos hozzászólásokat egy újonnan létrehozott AdLogger című bejegyzésbe.

Rosszindulatú látogató -- Sun, 08 Apr 2007 10:43:07 -0400 reply
Sziasztok! Most vágtam bele az AdSense hírdetések világába, de egy dolog aggaszt. Mi történik akkor ha én nagyon szépen csalás nélkül elérek valami értelmes jövedelmet ebből és jön egy-két barom akinek nem szimpatikus az oldalam tartalma (ugyanis eléggé szubjektív a tartalom) és elkezd kattintgatni a hirdetésekre (napi 5 fix ipről pl.). Nyilván a gugli nem tudja kiszűrni, hogy nem én voltam az aki kattintott, ők joggal feltételezhetik azt, hogy én a saját hirdetéseimre kattintottam plussz jövedelem céljából. Viszont én is joggal mondhatom azt, hogy én szabályosan használom a rendszert. Ekkor mi történik? Nekem ebből a fórumból az jött le eddig, hogy szépen törlik az accountomat. Előre is köszi a segítséget!

re.. rosszindulatú látogató --haLad, Sun, 08 Apr 2007 12:20:47 -0400 reply
Szervusz4 Ahogy írod, nincs arra semmi esélyed, hogy biztonságban érezzed magad. Eljárhatsz becsületesen, lehet az oldalad tartalma figyelemfelkeltő és mások számára tényleg információt adó... semmi sem ment meg attól, hogy valaki szándékosan rádmásszon és annyit kattintgasson az oldaladon, hogy az AdSense-től egyszercsak levelet kapjál a szerződés egyoldalú felbontásáról. Saját magadnak kell eldönteni, hogy belefeccelsz-e időt, munkát, energiát, pénzt... Nálam nem jött be. Ez ellen nem lehet védekezni. ... és az a szó, hogy dühös vagyok, nagyon enyhe kifejezés...

Rosszindulatú látogató -- Sun, 08 Apr 2007 12:34:31 -0400 reply
Több mint egy éve kapom már a csekkeket, nincs vele semmi gond. A lapjaim is nagy látogatottságú, nagy forgalmú - rosszindulatú ember lehet bőven, de ez ahoz kevés, hogy ezért ki is tíltsanak.

Vágj bele bátran, nem lesz semmi gond.

... --Astron, Sun, 08 Apr 2007 13:19:54 -0400 reply
Én úgy tudom az AdLoggert? annó kimondottan erre a célra hozták létre,hogy kivédje az ilyen támadásokat,be lehet vele állítani,hogy óránként,illetve naponta egy látogató maximálisan hányszor kattinthat a hírdetésekre,ha ezen túl kattint,akkor a program blokkolja a többi kattintást.Ezen felül nyomon követhető a hírdetések értéke is...

Rosszindulatú látogató -- Mon, 09 Apr 2007 05:19:04 -0400 reply
Köszönöm! Megpróbáljuk... Egyetlen problémám az, hogy el nem tudom képzelni hogyan tudják ezt normálisan és mondjuk 99%-ban hibátlanul szűrni.

RE.. ROSSZINDULATÚ LÁTOGATÓ --haLad, Mon, 09 Apr 2007 07:42:40 -0400 reply
Én is közel 2 éven át kaptam a csekkeket, idén januárban már alapozni is lehetett volna rá. Persze, kinek, hogy. Én a havi 200 -at már alapnak is tekinthetem. A szabályokat betartottam, mégis az a megszűnés indoka, hogy szándékos kattintások miatt kizártak... Persze az IP cím nem adható ki... kac-kac..akkor, hogy ellenőrizzem? ..szóval próbálkozz csak...

Érdekes kérdések --Astron, Mon, 09 Apr 2007 09:20:32 -0400 reply
Most olvastam a Warrior fórumon egy hozzászólást,amiben az állt,hogy egy srác miután kizárták az adsense-ből megpróbált fellebbezni és tudott pár mailt váltani az adsense team-el,és néhány adatra voltak kiváncsiak az ügy kivizsgálására,mint pl. a website url,felfüggesztés dátuma,etc..de volt 3 érdekes kérdés is: Kiknek szól a weboldald?Mi az oldal tartalmának a forrása?Milyen sűrűn updateled a tartalmat az oldaladon? Talán ez az utolsó kérdés a legfurcsább,ezek szerint ez is egy valós tényező lehet,vagyis ha nem nézel rá az oldaladra mondjuk hónapokon keresztül,akkor akár ki is zárhatnak?És persze mindig ugyan az az indok: szándékos kattintások...

Érdekes kérdések -- Tue, 10 Apr 2007 14:57:17 -0400 reply
A pontosság kedvéért ezek a kérdések (sok egyéb más kérdés mellett) a letiltás miatti fellebbezésre szolgáló űrlapon találhatóak, aminek a linkjét a letiltott felhasználóknak küldött gépi e-mailban adják meg, tehát nem az AdSense csapattal váltott e-mailt, hanem valamilyen géppel...

Re:no hirdetés -- Tue, 10 Apr 2007 15:32:36 -0400 reply
hozzászólások áttéve a Domain letiltása bejegyzésbe.

adsense csalás - példa -- Wed, 18 Apr 2007 19:34:27 -0400 reply
Egy szép példa az AdSense csalásra:

freecsengohang.extra.hu/

Jelentsem? Miért én érzem magam rosszul, hogy írok az adsense-csapatnak az ügyben, amikor ő követte el a szabálysértést? Bár szerintem úgysem kapna pénzt, mert az itt olvasott tapasztalatok szerint az első 100 Dolláros csekk kiküldése előtt ellenőrzik az adott felhasználó oldalait..

freecsengohang -- Thu, 19 Apr 2007 04:18:15 -0400 reply
Szerintem is kivágják a 100 usd ellenőrzésekor. De tudjátok, pont ilyennel lehet tönkrevágni valakinek az accountját. Miért nem lehet megoldani, hogy a forráskódból ne lehessen kiolvasni az adsense kódot. Mi van ha ezt a lapot egy rosszakaró szándékosan csinálta?

re: fríícsengőhang -- Thu, 19 Apr 2007 04:28:35 -0400 reply
"Mi van ha ezt a lapot egy rosszakaró szándékosan csinálta?" Igazad van! Asszem Lányok/Srácok jobb, ha le is ellenőrzitek, nem e a Tiétekről van e szó. (csak úgy eszembe jutott, fő a biztonság).

enyém is lehetne? -- Thu, 19 Apr 2007 04:40:00 -0400 reply
Megnéztem a pub kódot, nem az én accountommal csinálták. De álljunk csak meg egy szóra! Mostanában elég sokan fordultak meg itt, akiket kirúgtak, holott valszeg mindent korrekten csináltak. Mi van, ha valaki az ellenség-konkurencia soraiból pont ilyen lapot csinált az ő kódjukkal és amiatt rúgták ki őket? Persze a google nagy sumákan nem árulja el, hogy hol észlelték az érvénytelen kattintásokat.

enyém is lehetne? -- Thu, 19 Apr 2007 07:16:34 -0400 reply
Mélységesen egyetértek veled, a konkurencia is csinálhat ilyesmit.

Bár sok értelme nincs... eleve attól még nem szűnik meg a konkurens oldal, hogy nincsenek rajt google hirdetések, a keresőből meg nem biztos, hogy kilövi ezzel. Másfelől, ahhoz hogy ezzel kirúgást lehessen elérni, kell egy bizonyos számú látogató is, egy ismeretlen oldalra hiába teszi ki az ellenfél kódját... tehát még látogatókat is kell irányítani oda, minél többet, egy ilyen fake oldalra.

De ha már itt tartunk, ha ennyi fáradságot inkább a saját oldalára áldoz valaki, már jobban jár:)

enyém is lehetne? --ElMundo?, Thu, 19 Apr 2007 09:28:34 -0400 reply
Jogos felvetés. Ez erős hiányosság az AdSense oldalról. Valamilyen módon illene verifikálni egy oldalt, ahova kitesszük a hírdetést...

Amit szabad Jupiternek... --haLad, Wed, 25 Apr 2007 13:07:08 -0400 reply

Amit szabad... --haLad, Wed, 25 Apr 2007 13:12:52 -0400 reply
Az AdSense szerződésében ha jól emlékszem benne foglaltatik, hogy szerencsejáték oldalon nem lehet elhelyezni a reklám boxot.... és láss csodát!!! Most fedeztem fel az egyik oldalon az AdSense hírboxban a következő reklámot: Ingyen póker interneten Játszon nemzetközi szakértők ellen ingyen mérkőzés - kockázat nélkül! www.europoker.net. Vagy most már ilyen jellegű lapok is jöhetnek?... aztán jön a sex és a porno, hiszen abban van a pénz!!!! Hajrá!!!!

csalás bejelentés, csalás "5let" -- Wed, 25 Apr 2007 18:49:35 -0400 reply
hello mindenki érdekes hogyan ugrik mindenki az ál adsenses oldalakra, hihetetlen dehát istenem mindenki nagyob szeletet akar a tortábol csak azt nem vágom nektek miért jobb ha másnak rosszab (jah hogy a magyar mentalitás ténleg :D) gy egy kis elméleti fejtegetés a csalásokról: kis script proxy serverek (dinamikusan) egy két oldal letöltés és kb minden 10ik lekérésnél "katinás" a hirdetésre esetleg egy kis oldal barangolás is fér bele...

elméleti.. -- Wed, 25 Apr 2007 22:09:58 -0400 reply
Jól van, játsz a kis proxy szervereiddel, csak aztán ne csodálkozz, hogy kizárnak, és ismét azt olvashatjuk ezen a fórumon, hogy "már megint kizártak valakit ártatlanul". Csak nehogy az egész országot tiltsák ki az ilyen tartalomszolgáltató emberkék miatt. Elég sokan hülyének nézik a Googlet, én inkább azt mondom, hogy gazdag, jó tartalom kell, és SEO-tudás. Nekem ez jön be, de nagyon, és nyugodtan fekszem le, és nem kelek görcsbe rándult gyomorral, hogy mikor zárnak ki.

hehe :D -- Thu, 26 Apr 2007 02:32:06 -0400 reply
azért ne kapd fel a vizet, elöször is elméleti szinten beszéltem, másodszor nem használom az adsense-t, harmadszor nincs anyira beszükülve a világképem hogy egy weboldal miat aludjak rosszul

Re: hehe -- Thu, 26 Apr 2007 02:57:11 -0400 reply
Ha mondjuk AdSense-ből vagy más online jövedelemforrásból élnél meg, akkor nem a "beszűkült világképed" lenne az oka, ha esetleg rosszul aludnál egy weboldal miatt, hanem az egzisztenciád. És hogy valaki a csalók nevében sértődjön vérig a "magyar mentalitás"-on (mégha csak "elméleti szinten" is) - na ez a tipikus magyar mentalitás. Kissé mintha túlságosan is beleívódott volna az agyakba Magyarországon, hogy a csalás jópofa vagányság - aki viszont urambocsá' sérelmezi a csalást, az egy ünneprontó, rosszindulatú, savanyú f*sz.

Re: hehe --Longhand, Thu, 26 Apr 2007 03:02:20 -0400 reply
Nem ennyire kizárólagosan magyar jelenség ez, körülnézel külföldi nagyobb fórumokon, tele ügyeskedőkkel.

inkább hallgatok -- Thu, 26 Apr 2007 03:10:15 -0400 reply
Én is tudnék mondani egy magyar fórumot, ahol anonim adsense csalók táboroznak. Napi többezres forgalmú lapok is benne vannak a körbekattintásban, olyanok, akikről nem is gondolnátok! De inkább csendesen figyelem az eseményket.

inkább hallgatok --Longhand, Thu, 26 Apr 2007 03:12:01 -0400 reply
megírod privátban?

priv -- Thu, 26 Apr 2007 03:25:43 -0400 reply
Ne haragudj, de nem árulom el privátban sem. Azért az érdekes, hogy jópáran panaszkodtak már itt a kitiltás miatt érvénytelen kattintás indokkal. A fent említett csapatból összesen 2 emberkéről tudom, hogy kitiltották. Ők minden nap körbekattintják egymást, több, mint 1 éve és nem buknak le. Egyszer már írtam, hogy nem olyan okos az a Google algoritmus, mint ahogy már lassan mátrixnak nevezzük. Lehet valami másik elv. Ja, a Google-nek jó pénzért azért elárulnám. :) (Ez is magyar mentalitás:)

priv --Longhand, Thu, 26 Apr 2007 03:30:28 -0400 reply
Nem haragszom.

Körbekattintás --ManiAc?, Thu, 26 Apr 2007 07:02:19 -0400 reply
Ez a körbekattintás azoknak valók, akik még ahhoz is hülyék, hogy normálisan csaljanak... ez a manuális körbekattintgatás szerintem a lúzereknek való.

Mégis hány tagja lehet ennek a körbekattintósdinak? Mert ha csak 10-20 az nem elég semmire, max nyalókát vehetnek belől. Ha lenne több ezer, az már érdekes lehetne, de ez egyben azt is jelentené, hogy a tagokanak naponta ennyi oldalt kell végigkattintgatni, hogy meglegyenek a kattintások.

Csak tudod, ha valaki annyit foglalkozik a saját oldalával mint ameddig a napi ezer kattintás tart, akkor az az oldal már kinyúl a képernyőn, megkopogtatja a netezők vállát és azt mondja: Figyi, én egy irtó jó weboldal vagyok, megfőzi a kávét és odatolja a széket a látogatónak.

körbekattintás --michael, Thu, 26 Apr 2007 07:17:27 -0400 reply
Én is ezt mondom.. ennyi energiát inkább a weblapok fejlesztésébe, AdSense-, és keresőoptimalizálásra kéne fordítani. De hát bizony ez is olyan dolog, hogy dolgozni kéne vele, de sokaknak ez bizonyára nem tetszik, inkább csalnak, és miattuk zárják ki az ártatlanokat is.

és az adsenseguruval mi történt? --btamas, Thu, 26 Apr 2007 08:06:15 -0400 reply
Épp ma néztem egy fórumot ( az adsense szóra az első a magyar találatoknál) ahol egy adsense guru valami zolee hirdeti a lapjait. Az adsense oldalán már gyanús volt, hogy nincs egy hirdetés sem. Aztén jobboldalt alul gondolom a linkek miatt kitette az oldalaira mutató linket (http://zolee.org/links.php), hát egyik mfa oldalán sincs adsense. Kicsapták a srácot az biztos. Csalt volna? Remélem nem lépett ki a munkahelyéről.

kizárás --michael, Thu, 26 Apr 2007 08:09:25 -0400 reply
Elég gyanúsak a nagy lyukak ezen az oldalán: http://penzkeresesazinterneten.zolee.org/ Ott biztos, hogy AdSense hirdetések voltak.

re: kizárás --sztojka, Thu, 26 Apr 2007 11:05:56 -0400 reply
Zolee nem olyan régen eltávozott közűlünk...

Re: Amit szabad... --AdSenseTanacsado, Thu, 26 Apr 2007 12:06:34 -0400 reply
Kedves Megjelenítők!

Amennyiben olyan oldallal találkoznak, melyről úgy gondolják nem felel meg programszabályzatunknak, kérjük, küldjék el az adsense-hu@google.com címre. Rengeteg segítséget kaptunk már, és szeretnénk továbbra is bátorítani megjelenítőinket, hogy jelezzék nekünk amennyiben szabályzatsértéssel találkoznak. Minden egyes esetet külön kivizsgálunk, és a tapasztalat azt mutatja, hogy jogos a megkeresés. Ezért, kérjük, hogy az ilyen eseteket küldjék el nekünk a fent jelzett címre.

Köszönjük!

Re: Amit szabad... --Longhand, Thu, 26 Apr 2007 12:14:19 -0400 reply
Na, feljelentők országában, feljelentők Google-ja. Kedves gesztus, hogy a sok felmerült kérdésre semmi reakció a csapattól, aztán kiderül, azért csak követik a fórumot. Csak vannak ugye fontos meg kevésbé fontos kérdések. Félreértés ne essék, engem is zavarnak a csalók, mert a káromra vannak ez világos. De nagyon jól publikált dolog ez már, mindenki tudja hol a spam report. Viszont vannak hosszú ideje meg nem válaszolt kérdések.

Re: Amit szabad... --Sajt, Thu, 26 Apr 2007 13:15:51 -0400 reply
Teljes mértékben egyetértek. Érdekes dolog még az szerintem, hogy eddigi tapasztalataim alapján a legnagyobb feljelentgetők a kitiltottakból lesznek. Idézek, bár pontosan nem tudom kitől: ,,Ha megdöglött a lovam, dögöljön meg a szomszédé is".

csalokról --RR, Thu, 26 Apr 2007 18:19:12 -0400 reply
mint fentebb irtam anonyman (én voltam a proxy ötletes :D) szerintem ez a bejelentés dolog nem önzetlen azért jelenti be a másik a "csalót" hogy ő jól járjon nincs etikai háttere egyszerüen ha másért nem azért, hogy "ne dobják ki magyar o.-t az adsensböl" ami igazábol azt jelenti hogy öt ne dobják ki én mint látható volt a fenti irásaimból, nagyon szeretem ha v.ki a "leleméynesebb" uton közelíti meg a dolgokat, mert valjuk be aki azon dolgozik hogy olyan programokat trüköket találjon ki amik átcsusznak a google radarján az böven dolgozik vele anyit mint aki egy weboldalt fejleszt és a bwscsületes uton jár ergó: aki csalással keres pénzt és a google nem szurja ki az keményen megdolgozot érte, ha nem jobban mint egy "tiszteséges" webmaster ui.: most is leirnám mert multkor elsiklotak felette hogy nem használom (és nem is tudnám használni) az adsense-t az oldalom témályábol fakadóan... kiváncsian várom a véleményeteket...

csalokról --Longhand, Thu, 26 Apr 2007 18:33:31 -0400 reply
Egyrészt tanulj meg helyesen írni, másrészt legyünk annyira igazságosak, hogy leírjuk (meg átgondoljuk), itt azért más jellegű 'feljelentésre' van ösztönözve a jóember, mint elmúlt évek Magyarországának feljelentói kultúrája, mert valószínüsíthetően itt azért nem lesznek ártatlanul meghurcolva, azaz kizárva emberek... De ez a kommunikáció egy világcéget képviselő team részéről számomra botrányosan rossz, hogy itt rágja a körmét elég sok megjelentő hetekig-hónapokig meg nem válaszolt kérdéseken és amint felvetül egy egyáltalán nem biztos forrásból, hogy a többtízezer megjelenítő között van néhány csaló azonnal megnyilvánulnak. Azon túl, hogy nem túl elegáns, amatőrizmusra utal és mélységesen rombolni tudja egy nagy világcég jó image-ét.

:D --RR, Thu, 26 Apr 2007 19:47:12 -0400 reply
hehe hát a "feljelentések" nem attol növekednek hogy az ártatlanokat békében hagyják, mikor vol benne a magyar mentalitásban az ijen szolidalitás ugyanmár, moralitásnak sosemvolt semmi köze ehez (és most már nem csak az adsense-röl beszélek)"megdölgöt az én tehenem dögöljön meg a szomszédi is" <-- ez nem véletlenül magyar közmondás,, én nem azt mondom hogy ne jelentgesük fel a csalókat, de nem kell mindenféle indokot kitalálni hogy azért mert a hirdetökkel ez etikusabb meg stb.. anyit kell mondani: bejelentem mert csalásával az én jövedelmemet veszélyezteti pont... akik meg komolyan csinálják és átcsusznak a google ellenörzésén azt pedig nem te/ti foglyátok lebuktatni... ui.:nem használom az adsense-t ui.:Longhand: fogj egy szotárt légyszives és keresd meg a diszgráfia szót (és akkor erröl a témárol száljunk le)

Google --Zsolti, Fri, 27 Apr 2007 02:16:10 -0400 reply
Teljesen egyetértek az előttem szólókkal! Nemrég nagyon örültünk, amikor Oldalgazda bejelentette, hogy a GOOOOGLE kérte, hogy résztvehessen a fórum életében. Úgy gondolom mindannyian sokkal többet vártunk tőlük. Szinte naponta vetődnek fel fontos kérések, amit egymás jó-, vagy esetleg rossz tapasztalatai alapján önsegélyező módon megpróbálunk megoldani. A nyíltan a Google-nek feltett kérdések is süket fülekre találtak eddig. A Google-t egy nagyon jó cégnek találtam eddig, de lehet, hogy a hr-es kollégák rossz embereket vettek fel a magyar Kft-jükbe. Ha az én alkalmazottaim így állnának hozzá a vevői megkeresésekhez, akkor nagyon rövid időn belül más munka után kéne nézniük. A Google jutalékot ad azoknak a jómunkásembereinek, akik találnak egy szabályzatsértőt? Van egy verseny a legtöbb (vélt vagy valós) szabálytalankodót leleplezők között. A nyertes nálatok mit kap? Egy hetes kirándulást Mountain Wievbe? A magyar Adsense csapat eddigi hozzáállását siralmasnak tartom. Mert váltottam már néhány emailt velük, de a kérdéseimre szinte kivétel nélkül sablonválaszokat kaptam, pl tanumányozzam át a szabályzatot, abban benne van minden. Ahelyett, hogy azt írták volna: te figyelj, ezt és ezt módosítsd a lapodon és már rendben van a dolog. Na mindegy... azt tudom hogy ezt elolvassa a Google csapat, de választ gyanítom, hogy egyönk sem fog kapni, a Google sumákol, mint azt már többször, anonymusként megírtam. Köszönöm a figyelmet.

Google --haLad, Fri, 27 Apr 2007 10:28:49 -0400 reply
Kedves Zsolti! Teljesen egyetértek veled... sőt, ha agresszív lennék...olyanokat mondanék!! Közel 2 évig voltam AdSense partnere a Google-nak. Szinte a kezdetek óta. 2002-ben jelentkeztem be hozzájuk. Akkor udvariasan tájékoztattak, hogy a magyarországi rendszerük még nem él, de értesítenek az indulásról. Meg is tették. (akkor még nem volt helyi képviseletük Magyarországon.... ez mondjuk pozitív hozzáállás) Regisztráltam is a lapomat: www.halad.hu A két év közös munka számomra azt jelentette, hogy távlatokban is tervezhetek velük. De hát érvénytelen kattintásokat regisztráltak nálam...ugyanmár... és most azt kérik, hogy segítsünk tisztázni a vonalaikat! Talán rájuk szoltak a központból, hogy a reklámozók sokalják a kattintásokat, tán sok a mismákolás? Tudod én tényleg próbáltam alapozni a google-ra, betartottam a szerződést. Pl: egyik pontja, hogy a kezdő lapon nem lehet elhelyezni google box-ot... Hányat mutassak tisztelt google csapat? Ti nem találtok?...és ez csak a legegyszerübb szerződésszegés. Persze, ha a csapatra rászólnak, hogy egyensúlyt kell teremteni, mert sok a generált kattintás, akkor a havi fixem megörzése érdekében gyorsan cselekszem és pár száz lapot törlök...persze ellenőrzés nélkül, netán pofára, vagy megérzésre, vagy mittudomén mire. Lényeg, hogy sokan, akik tisztességesen csinálták is beleestünk a szórásba. ... Ajánlom figyelmébe mindenkinek a www.ctnetwork.hu rendszerét.... én már bejelentkeztem hozzájuk és mától velük dolgozom... és rugalmasak. Az első gyors lapoldal: http://www.halad.hu/abc_24oras_melegkonyha.htm Persze számlaképesnek kell lenni...ez így tiszta. Jaa és.. áttekintve a statisztikai adatokat, azonosak a várható bevételek...és jó a szűrési rendszerük. Skype hívóm: jarasi

kezdőlapon miért ne lehetne? --michael, Fri, 27 Apr 2007 11:57:08 -0400 reply
"Pl: egyik pontja, hogy a kezdő lapon nem lehet elhelyezni google box-ot".. Hol van ez írva, hogy a kezdőlapra nem lehet kitenni AdSense hirdetéseket? Én elolvastam jó párszor a szabályzatot, de ilyet nem láttam benne. Én is nagyon ügyelek arra, hogy mindent legálisan csináljak, de ezt sehol se láttam. Ha tényleg van ilyen, leszedem a kezdőoldalaimról, csak akkor idézzétek ezt a pontot. Ráadásul a kezdőlap kifejezésnek pl. blogoknál, stb., nincs is értlelme.

ree..kezdőlapon --haLad, Fri, 27 Apr 2007 13:14:42 -0400 reply
Erre az egy szabályra nagyon emlékszem, de megkeresem neked... kis türelmedet, mert a szerződés több oldalas. Lényeg, hogy ennek megfelelően nem nyitottam helyet az indexes oldalon, pedig megérte volna...mindez volt 2005. junius

kezdőlap --michael, Fri, 27 Apr 2007 13:32:11 -0400 reply
2005-ben még lehet, hogy volt, de talán azóta belátták, hogy nincs értelme. Vagy ha még mindig megvan, és előkeresed, akkor OK, igazad van, akkor viszont az AdSense megjelenítők igen nagy százaléka megszegi ezt a pontot.

... --haLad, Fri, 27 Apr 2007 13:34:33 -0400 reply

Michael!!! Elnézésedet kérem, de nem találom a web-en az általam jegyzett tiltást... bár tudtunk nélkül mödosíthatnak, valaholmegvan kinyomtatva, igérem megkeresem... mindent archiválok, de azért most is van egy két érdekesség.... innen másoltam: https://www.google.com/adsense/static/hu/LocalizedTerms.html?hl=hu Tiltott felhasználások.-----bármilyen Hirdetés , Link vagy Ajánló Gomb megjelenítése bármilyen, hibaüzenetet megjelenítõ lapon, bármilyen, regisztrációs vagy köszönetnyilvánító lapon (tehát a felhasználónak az adott webhelyre való regisztrációja után köszönetet mondó lapon), bármilyen csevegõlapon, bármilyen e-mailben, vagy bárminemû olyan weblapon vagy webhelyen, amely bármilyen pornográf, gyûlöletkeltõ, erõszakos vagy törvénytelem tartalommal bír;

Talán ez a lapoldal is nevesíthető csevegő lapnak..., hiszen azt műveljük... és ez most nem az OldalGazda ellen szól....én személyesen nagyon örülök az általa létrehozott nyilvánosságnak.... hát, ha még az AdSense-s csapat is reagálna... na de azt azthiszem várhatjuk akimerülésig

bocvsi --haLad, Fri, 27 Apr 2007 13:37:42 -0400 reply
visszaszívva... csak a kezdőlapon van google box....itt nincs... elnézést József! a téves példáért

szabályzat --michael, Fri, 27 Apr 2007 13:42:34 -0400 reply
Akkor valószínüleg azóta már megváltoztatták ezt a kezdőlapos szabályt. Egyébként se hiszem, hogy ilyenekért kitiltanának valakit, én még soha nem hallottam ilyenről, amiket tudok az, hogy érvénytelen kattintásokért tiltottak ki az embereket. Ha valami nagy baj van a hirdetéselhelyezésekkel, inkább szólnak. Egyébként is azt írják, hogy ha valami problémát találnak "nagyon nagy százalékban" inkább a webmesterrel való együttműködést választják, az azonnali kitiltás helyett. Remélem, ez tényleg így van.

Google --harzol, Fri, 27 Apr 2007 15:37:09 -0400 reply
Kedves haLad!

Távol álljon tőlem, hogy bárkibe belekössek, de nekem valahogy nem párosítható össze a korrekt viselkedés számonkérése másokon, ha azt magunk igencsak máshogy látjuk. Konkrétan erre gondolok: http://onlinemarketing.blog.hu/2006/04/10/bajkeresomarketing

Azóta sok idő eltelt, lehet eleve kicsit ferde a sztori és te is megváltoztál, de szerintem ezek után nem célszerű másokon számonkérni a korrekt viselkedést. Az AdSense kizárásod is összefügghet akár ezzel, legalábbis én a google helyében nem nézném jó szemmel, ha egyik partnerem ilyen nem túl etikus dolgokat csinálna.

Remélem nem bántottalak meg, nem ez volt a célom. Remélem a ctnetwork-el mindkét (sőt mindhárom) oldalról előnyös együttműködésetek lesz.

ez a cik *** nagy :D --RR, Fri, 27 Apr 2007 19:18:24 -0400 reply
hehe ez a cikk nagyon nagy majdnem le estem a székröl miközben olvastam, én is a merketing szakmában dolgozom de nálunk alapfeltétel hogy az ügyfélnek nem lehez hazugságot mondani de az igazságot bárhogyan :D:D de ez kész nah megyek vissza elolvasom még néhánysor és röhögök tovább ----------- bár tudom ez siralams meg minden meg ezen nem kéne meg nem szép dolog hogy ilyenek vannak de akkor is :D

Kedves Harzol --haLad, Sat, 28 Apr 2007 01:43:24 -0400 reply
Itt a Halad... no mostmár tényleg tiszta vizet kell önteni a pohárba.Az eset tényleg megtörtént, de nem teljesen ebben a formában.. Jó, tán egyértelműsíteni kellett volna a google-val való kapcsolatomat, mondjuk abban a formában, hogy a Google Adsense szerződés nagyban hozzájárul a lap fejlesztéséhez, így az árak csökkentéséhez. E helyett a google-halad szerződést említettem csak a tárgyalás során... de nem is tartottam fontosnak ezt részletezni. Hiba volt? Itélje meg mindenki saját maga...max félreérthető egy harmadik személy számára, aki csak a továbbvitt híreket ismeri... Az meg teljes egészében félreértették, hogy bármely oldalt előkelő helyre menedzselünk a google keresőlistájába. Soha nem mondtam és mondtunk ilyet. Mi a saját web oldalak tartalmával foglalkozunk, abban a logisztikai rendszerben felvíve a partnereket, ami az egyediségét biztosítja a lapoldalnak. Nevezetesen, hogy egy útvonal mentén rögzített településhez kapcsoltan rögzítjük a partnereket. Mindezt a keresők szempontjából... segítve őket a szükséges és elégséges információk azonnali eléréséhez. Hiszen, ha Várpalota az engem érdekelt térség, bármely szakmát illetően, akkor elsődlegesen az a térség érdekel és nem Miskolc, vagy Budapest. ... és még kiigazítás... ha megnézed a lapoldalamat, láthadod, hogy csak szolgáltatásokkal, tevékenységekkel foglalkozunk, nem magával a termékkel. Mindezt azért tesszük következetesen, mert nagyon sok ember nem tudja használni a keresőket, csak sok próba után jön rá, hogyan kell szűkíteni a keresést. Így a mi katalógusunkban olyan címzetű oldal nincs, hogy Kapu "mint termék", alkalmazzuk helyette inkább a kapu automatizálást mint "tevékenység" meghatározást. Ezt is félreértették... Úgy gondolom, hogy hasznos információkat közölt és közöl most is a lapoldalunk, hiszen mindenféle kényszerítő programozás nélkül a google idén februárig (majd egy éven át), szinte minden oldalunkat az első találati oldalon mutatta a keresőben. Mi erre tettünk ajánlatot akkor is, tehát a mi lapoldalunkon helyezzük el a linkjét, nem az Ő lapoldalát menedzseljük (főleg mert nem is volt még akkor neki, tán még most sincs)... Tudod mit tartok én Óriási hibának? ... hogy a fennt megnevezett fórumon, azonnal nem reagáltam... ez nagy hiba volt. Mindenesetre lehet, hogy az ottani bejegyzések is befolyással voltak az eseményekre, így az Adsense szeződés megszüntetéséhez és ahhoz is, hogy a google-ban a lapoldalak hátra csúsztak és a robotok is csak a töredékét indexelik a lapoldalaknak. De ez innentől kézi vezérlés és szerintem ezt máshol nem is lehet megcsinálni, csak nálunk Magyarországon... Sajnálom, hogy így van. A Ctnetworknak meg tényleg örülők. Már az is elégtétel nekem, hogy elértem azt a szintet, hogy jogosúlt lehettem a velük való szerződés megkötésére.... a napi 2000 látogatómint feltétel elérése azt is igazolja, hogy jó és használható az adatbázisunk. Lassan majd csinosítunk is az oldalakon is.... na hírtelen ennyi jött ki belőlem, kedves Harzol

Kedves Harzol --harzol, Sat, 28 Apr 2007 03:26:42 -0400 reply
Szia!

Sejtettem, hogy nekem címzett választ fogsz írni. Szerintem itt mindegy, hogy mi történt régen, vagy az, hogy hiszek-e neked. Amíg hasznos dolgokat írsz, jókat kérdezel nem számít ez a belinkelt bejegyzés, ám ha valakit (most a Google-t) azzal vádolsz, hogy nem korrekt, akkor jobb tiszta vizet öntened a pohárba. Más is célzott már itt erre a régi történetre, csak nem írta le kerek perec. Nem kívánok foglalkozni az esettel, nem is erre a fórumra való.

Üdv, harzol

válasz... --haLad, Sat, 28 Apr 2007 09:09:16 -0400 reply
Egyetértek veled, tényleg nem ide való, csak tényleg sajnálom a félreértéseket. Én mindenesetre dolgozom tovább... A google-t én nem vádolom... nem tudom magam hozzájuk mérni, csak a gonolataimat írtam le...Feltételezem, hogy a google azért hozta létre magyarországon a képviseletét, hogy hatékonyabb legyen.. és mint minden ilyen esetben, adódik arra lehetőség, hogy manuálisan is belenyúljanak a rendszerbe... mást magyarázatnak nem tudok találni a nálam előfordult esetekre. Ez viszont gond és ezt ragozom mióta itt irogatok. A google automatizmusa sérülhet így, nem lehet - nem lehetne az egyéni érzéseket így lereagálni. De győzzetek meg, hogy nem így van!!!! Mondjuk az AdSense-től egy lapolvasó.

nemszeretem.hu --Sajt, Sat, 28 Apr 2007 10:48:36 -0400 reply
Pár napja kéretlen levélben küldték el ennek az oldalnak a címét. http://www.nemszeretem.hu/ Etarget & AdSense együtt?

nemszeretem.hu --haLad, Sat, 28 Apr 2007 13:31:35 -0400 reply
he-he ez mind semmi... nekem már azért szóltak, ha az oldalon túlsúlyba került a google reklám, amibe mellesleg igazuk is volt... itt meg egy oldalon, egy fotó és semmi más ++++ plusz reklám http://www.nemszeretem.hu/kepnezo.php?file=1177659724.jpeg De ha hazajön a József, kérjük meg egy új felület megnyitására, ahová csak az ilyen linkeket lehetne beküldeni... hátha azt sűrűn figyelné az Adsense csapat. Persze nem tudom éppen miért mi lennénk a kontrolcsoport?

nemszeretem.hu --Sajt, Sat, 28 Apr 2007 15:08:02 -0400 reply
Megvan a megfelelő felület ahol be lehet jelenteni az ilyen szabálysértőket; nem hiszem, hogy ezt a fórumot erre kellene használni.

nemszeretem.hu --Longhand, Sat, 28 Apr 2007 15:12:11 -0400 reply
Pár napja mondta itt valaki, hogy kirúgottakból lesznek a leghűbb feljelentők és milyen igaza volt :)

nemszeretem.hu --Sajt, Sat, 28 Apr 2007 15:34:12 -0400 reply
Mellesleg ezt én mondtam ( http://webni.innen.hu/AdSenseCsal_c3_a1s#msg20070426131551-0400@webni.innen.hu ), bár gondolom ( remélem ) nem rám célozál ezzel.

nemszeretem.hu --Longhand, Sat, 28 Apr 2007 15:45:51 -0400 reply
Nem rád nyugi. :)

nemszeretem.hu --aaron25, Mon, 30 Apr 2007 04:40:06 -0400 reply
Az Adsense nemrég szabályt módosított és engedélyezte, hogy futhassanak hasonló hirdetések egy oldalon, tehát ha az Etarget is engedélyezi (őket nem ismerem), akkorsemmi gond ezzel az oldallal.

nemszeretem.hu --Sajt, Mon, 30 Apr 2007 06:07:34 -0400 reply
Köszi az infót, ezt nem tudtam.

... --Thom, Mon, 30 Apr 2007 06:13:10 -0400 reply
SOS SEGÍTSÉG! Köszönöm!

A képen látható - font- sárga ikonok beállítást sikerült eszközölnöm a FrontPage-ben - véletlenül nem tudom hogyan. Itt látható, egy példa: - http://users.skynet.be/thuisbasis/frontpage/les2000.htm - Valaki tudja, hogy ezt hol lehet kikapcsolni? Nagyon köszönöm a segítséget!

Újra telepítettem de az sem segített a beállítás megmaradt:((

nemszeretem.hu --OldalGazda, Tue, 08 May 2007 18:07:56 -0400 reply
Az AdSense kontra Etarget témának egy külön oldalt is szenteltem: Versenytársak hirdetései, bár felteszem az AdSense csapat tételesen nem fog olyan állásfoglalást kiadni, hogy Etargettel konkrétan nem lehet egy oldalon AdSense, mivel a konkurenciával kapcsolatban általában nem szoktak tételesen nyilatkozni sohasem. Az AdSense csalás oldala pedig részben eddig is a problémás/kérdéses oldalak bejelentésének volt szentelve, különösebben nem akarnék ellenségeket szerezzek magamnak, úgyhogy ezt a dolgot ennél jobban nem támogatnám. Egyébként nyilván Ti is észrevettétek, hogy az AdSenseTanacsado válaszai eddig több témánál is megjelentek. Rátok bízom, hogy kitaláljátok, ez mit jelent ;)

Re: kezdőlap + csevegés + szabályzat --OldalGazda, Tue, 08 May 2007 18:11:35 -0400 reply
miért ne lehetne a kezdőlapon is AdSense hirdetés? én sose hallottam ilyen korlátozásról. A hibaüzenetekkel kapcsolatos tiltásnak ellentmondó oldalakat láttam már párat azonban. A csevegésnél szerintem a chat-elésre (Longhand miatt csak félve írom le így, inkább csetelést kelene írjak :) gondoltak, nem a hozzászólásokra.

Re: kezdőlap + csevegés + szabályzat --Longhand, Tue, 08 May 2007 18:21:27 -0400 reply
chatelés még hagyján, de hogy kelene ;))

Chat oldalakon... --ManiAc?, Sat, 02 Jun 2007 06:46:40 -0400 reply
Az előzőekhez még annyit, hogy ha chat oldalon láttok Google hirdetést, az mindezektől függetlenül még mindig nem biztos, hogy szabálytalan. Tudom, mert nekem is van egy chatem, ahol az AOL hirdet, ha jól tudom per pill. 9 céggel, adrotációval, ebből az egyik a Google. Ugyanolyan hirdetéseket jelenítenek meg mint mi, de valószínűnek tartom, hogy a fent említett hirdetési formára van megállapodásuk, mert kizártnak tartom, hogy az AOL engedély nélkül megszegné a szabályokat és átverné az egyik legfontosabb stratégiai partnerét.

Korhatár -- Thu, 05 Jul 2007 14:25:58 -0400 reply
Sziasztok, van korhatár? (én 6 hónap múlva leszek 18)

üdv.

van -- Thu, 05 Jul 2007 14:28:32 -0400 reply
18 év a korhatár

re: van korhatár -- Thu, 05 Jul 2007 15:05:53 -0400 reply
Igen, tényleg 18 év a korhatár, viszont senki sem nézi, senki sem kérdezi, úgyhogy jeletkezz nyugodtan, sok sikert! Mire megjön az első komolyabb összegű csekk, addigra úgyis elmúlsz 18, és gond nélkül felveheted a bankban a lóvét. Monsjuk nem is biztos, hogy saját nevedben kellene jelentkezzél, lehet, jobb lenne, ha valamelyik családtagod cégének a neve alatt nyomulnál. Van itt valahol az oldalaon, ahol írnak az adózás lehetőségeiről.

korhatár -- Thu, 05 Jul 2007 15:22:31 -0400 reply
Értem. Van egy napi 200-as látogatottságú oldalam. Talán valami majd csordogál.=)

még vmi -- Thu, 05 Jul 2007 15:25:51 -0400 reply
Meddig lehet visszatartani a kifizetést? Jó éjt! üdv.

még vmi --Zsolti, Fri, 06 Jul 2007 02:02:27 -0400 reply
A visszatartást korlátlan ideig lehet kérni, te tudod beállítani a fiókodnál. Szerintem napi 200 egyedi látogatóval mindenképpen érdemes belevágni! Hajrá!

még vmi -- Fri, 06 Jul 2007 05:01:21 -0400 reply
Köszi a válaszokat.

még vmi -- Fri, 06 Jul 2007 07:01:51 -0400 reply
letiltja a bannereket? nálam letiltotta...

léccikeee -- Mon, 06 Aug 2007 03:07:17 -0400 reply
seleirasok.mindenkilapja.hu A legjobb mondat: "és lécci kattincsatokmá rá 1-2 hirdetésre ezzel támogattok ami neketk ingyenes és én pézt kapok érte"

reléccikeee --CsillagPor?, Mon, 06 Aug 2007 03:50:50 -0400 reply
Ez a seleírások.... Mostmár értem miért írta a napokban Tim Berners Lee, hogy a 16 éves web olyan mint egy tinédzser. Mert zajos, gátlástalan, idétlen, értelmetlen, másokat majmoló, türelmetlen, figyelmetlen.... Szóval valóban "furcsa" ez az oldal. Vajon mennyi lehet ma méretileg a másolt ill. szemét web aránya a valós tartalomhoz képest?

Látogatók vásárlása -- Wed, 08 Aug 2007 16:18:29 -0400 reply
Fentebb írta valaki, hogy 15 dollár befektetéssel keresett 150-et, úgy, hogy vásárolt látogatókat. Meg szeretném tőle kérdezni; AdWordsben? történt mindez, vagy valamilyen más cégnél? És számszerű adatokat lehet kérni? Csak mert 15 dollár olyan 10 ezer látogatót jelent kb. Ebben tulajdonképpen annyi a jó, hogy nem minősül csalásnak, hiszen egyedi látogatókat kapsz vissza, amiért becsülettel fizettél is. Vélemények?

RE:Látogatók vásárlása -- Wed, 08 Aug 2007 17:00:26 -0400 reply
Ha az Adwords-el követsz el ilye, akkor azt úgy hívják hogy Google Arbitrage,ami már Amcsiban is lejárt,nem érdemes vele foglalkozni. A módszer azon alapulna ugye, hogy ultra jól fizető kulcsszavak köré építesz oldalakat /MFA/,és megpróbálsz minél több,olcsó fizetett egyedi látogatót az oldalakra irányítani Adwords-el,vagy a több100 CPC alapú más rendszer valamelyikével.Ha minden jól ment akkor a hó végén több bevételed jön be az Adsense kattintásokból, mint amennyit költöttél a CPC kampányodra. Sokan megszedték magukat így,leginkább nyugatabbra persze, de a lényeg az, hogy az Google felismerte az ilyen ügyeskedéseket és egyszerűen kizár Adsense-ből ha felmerül a gyanú..15$-ért nem tudom hol lehet 10ezer egyedit venni,de érdekelne:)

... --Gabber, Wed, 08 Aug 2007 18:21:04 -0400 reply
simán vehetsz 10ezer egyedi látogatást 15 dolcsiért, de ez szinte 100% os valószínűséggel csak proxyk által generált látogatások, amikkel nem érsz semmit, kivéve ha valami stat rendszerben akarod, hogy sok látogatósnak tűnjön a weblapod.

Legjobb szándékkal is mondjuk tényleg kapsz 10ezer igazi látogatót ennyi pénzért, de ezek garantáltan nem csak a témádhoz kapcsolódó látogatók lesznek, hanem mondjuk egy állandondozással kapcsolatos és mezőgazdasági weblapokról kapsz látogatókat, holott a lapod ékszerekkel foglalkozik. Ez egy sarkított példa volt.

10.000 látogató -- Thu, 09 Aug 2007 02:57:17 -0400 reply
Józan ésszel gondolkodva látatlanban kizárható, hogy átlag 25 fillérért szerezhetsz olyan egyedi látogatót az oldaladra, akinek van is értelme, hogy ott legyen. (Mármint: érdekli a tartalom; két másodpercnél tovább tartózkodik az oldalon stb.)

Ezt a hatékonyságot hirdetéssel nem lehet elérni, még csak a közelébe sem lehet kerülni. Ha viszont kifejezetten azért fizetnek embereket, hogy éhbérért(!) rákattintsanak az oldaladra, akkor nyilván teljesen értéktelen látogatók (még csak a hirdetéseidre se nagyon fognak kattintani).

Vagy pedig, mint Gabber írja, teljesen automatizált a dolog, akkor végképp zéró értéke van ennek az ügyeskedésnek.

Látogató -- Thu, 09 Aug 2007 03:07:35 -0400 reply
Tehát ésszerűbb ha olyan helyen veszel hirdetési felületet magadnak, mint péládul ahogy az AdBrite csinálja. Tudod, hol lesz kitéve a hirdetésed, mennyi pénzért hány kattintásig/ideig. Azok meg minden bizonnyal igazi látogatók lesznek. Más kérdés, hogy drágább megoldás.

Eszembe jutott -- Thu, 09 Aug 2007 03:10:08 -0400 reply
Még annyi jutott eszembe, hogy ha nem adwords-szel iráynítod a fizetett látogatókat a lapodra, hanem más rendszerekkel, az is "csalásnak" számít? Ha nem csapok szelet a lapomnak a kutya se nézi meg.

kicsit agresszív hirdetés -- Thu, 09 Aug 2007 09:21:30 -0400 reply
A hónap legagresszívabb és egyben legszabálytalanabb hirdetéselhelyezését tekinthetitek meg a trabinevelde.hu oldalon, a tartalomra rátakaró, fel-le mozgó hirdetési egység képében...

agresszív hírdetés? -- Thu, 09 Aug 2007 10:20:20 -0400 reply
Akkor ahhoz mit szóltok, hogy az én egyelőre parkoló domain nevemre a netlight egyszerűen ráúszott, névjegyen (az én domain nevemen) kínálva a Google-t új módszerrel kijátszó szolgáltatását, ráadásul eladásra kínálta az én domain nevemet a megkérdezésem nélkül... Azért ez egy kicsit huncut, nem? Cybernagyi

Google kijátszása? -- Thu, 09 Aug 2007 14:43:59 -0400 reply
Cybernagyi, mi ez a netlight Google-t kijátszó szolgáltatása? Hol lehet erről olvasni? Persze pusztán tudományos célból, nem venném igénybe, mert hosszú távon egyik ilyen Google-kijátszásnak sincs semmi értelme, csak kiváncsi vagyok, hogy találták fel a spanyolviaszt a netlight-nál.

Google kijátszása? -- Thu, 09 Aug 2007 15:55:11 -0400 reply
Idemásolom, hogy mit válaszoltak, amikor nemtetszásemnek adtam hangot, hogy ráúsztak a domainemre:

"Sajnálatos módon Önt nem tájékoztatták arról, hogy amíg nincsen weboldal a domain neve mögött addig a domainhasznositas programjában vesz rész ingyenesen. (ki kérte?????? kérdés, kérdőjelek tőlem)

Ez a szolgáltatás arra hivatott, hogy a domain nevének az értékét növelje. Ezt úgy érjük el, hogy frissülő tartalmat helyezünk el az oldalán, ami által a keresők leindexelik a domain nevet. Mivel ezek az oldalak egy speciális linkháló segítségével vannak összelinkelve, ezért további előnyökre tesz szert. A domain nevének a page rank értéke elkezd növekedni. A pr a google keresési technológiájának alapja. Ez befolyásolja, hogy keresésekkor hányadik helyre kerül az Ön oldala. A szolgáltatásunk nélkül Ön a keresőkbe sem kerülne bele és ez induláskor többlet munkát és többlet kiadást jelentene Önnek, ha azt a szintet szeretné elérni, mint amire mi képesek vagyunk ezzel a szolgáltatással. (...) Mindez az Ön érdekeit szolgálja." Lehet, hogy ez nem klasszikus csalás, mint a fehér háttér fehér betű, (mert ún. frissülő tartalmat, azaz híreket jelentettek meg egy tök gagyi környezetben), de hogy nem korrekt az biztos. Ráadásul név és elérhetőség nélkül - illetve az én domain nevem alatt, azt sugallva, hogy azt a ... nem találom a jelzőt - én csináltam. Ha a gugli rájön, hogy falból megjelentetett hírekkel, linkhálóval operál vki, akkor az én domainem lesz büntiben és nem a netlight. Ráadásul ELADÁSRA KÍNÁLTA az én domain nevemet. Úgyhogy figyeljetek oda a parkoló domain neveitekre. Többször nem írom le a nevüket, mert a negatív reklám is reklám. Cybernagyi

Google kijátszása? -- Thu, 09 Aug 2007 16:20:07 -0400 reply
Ja, köszi értem, igen, ez a domain parking gyakori, Google-nek sincs baja elvileg vele valamiért. Azonban abban tévednek hogy a PR az alapja a Google találati rangsorának.. már nagyon régen nem.

Arbitrage -- Thu, 09 Aug 2007 16:32:19 -0400 reply
Nos akkor még egyszer feltenném a kérdést: mennyie arbitrázs módszer az, ha más cégnél veszek olcsó cpc hirdedéseket, amik adsense-t (nem MFA) tartalmazó oldalamra mutatnak? Ebből már nem hiszem, hogy a Google valaha valamit ki fog szűrni, gondolom én. Azért az ő kezük se ér el mindenhová.

re:netlight -- Fri, 10 Aug 2007 04:59:49 -0400 reply
Ez az válaszlevél méltán indulhatna az utóbbi idők egyik legszebb SEO-közeli átverése/kamuja címért: "A szolgáltatásunk nélkül Ön a keresőkbe sem kerülne bele és ez induláskor többlet munkát és többlet kiadást jelentene Önnek, ha azt a szintet szeretné elérni, mint amire mi képesek vagyunk ezzel a szolgáltatással."

Arbitrage --OldalGazda, Fri, 10 Aug 2007 05:02:12 -0400 reply
mennyire arbitrázs módszer? Az arbitrázs nem szitokszó, úgyhogy nyugodtan lehet szerintem ügyes arbitrázs módszernek minősíteni a dolgot!

Arbitrage -- Fri, 10 Aug 2007 06:22:52 -0400 reply
Nos ha mindenképpe ki szeretnéd próbálni ezt a módszert akkor olvass el pár leírást külföldi fórumokon,mert erről a témáról meg általában a CPC-ről könyvek íródtak és bár a modell lényege egyszerű, de nagyon sok mindentől függ az hogy sikeresen csinálod-e. Azt is nehéz megmondanni hogy a Google rá jön-e ha más CPC rendszerről jönnek a látogatók...minden esetere ebből a leírásból kiderül a Google álláspontja a ilyen módszerekről: jensense.com/archives/2007/05/google_adsense_16.html Ezek után nem tudom érdemes-e foglalkozni még ezzel, ahogy azt már írtam..

netlight huncutság -- Fri, 10 Aug 2007 08:02:23 -0400 reply
hát igen: rendesen meg lettem fenyítve :-)... Na de képzeljétek el azt a sok bt-t és kisebb kft-t, ahol nincs pénz saját webmarketingesre, vagy ők maguk nem tanulják meg az online marketing alapjait... Azért ők ezt rendesen benyalják, nem? Cybernagyi

netlight --ManiAc?, Fri, 10 Aug 2007 08:33:08 -0400 reply
jó szöveg, hogy a keresőkbe se kerülhetne be:))

Néha akkorákat röhögök.

De az a nagy helyzet, hogy sok ember és cég van, akinek annyi a pénzük, hogy nem tudják mit csináljanak vele. Ezektől egyszerűen elszedik azok, akik tudják:)

Netlight! -- Fri, 10 Aug 2007 13:37:36 -0400 reply
Kedves CyberNagyi?!

Sajnos nem tudom, hogy Ön most a webfarmerbolt.hu domain tulajdonosa vagy az a személy aki az Ön nevében marketingesként mutatkozott be és folytatott velem PRIVÁT levelezést. A lényegét tekintve teljesen mindegy.

Az teljesen elfogadható, hogy ha egy szolgáltatásra nem tart igényt, panasza van akkor levélben jelzi ezt nekünk és a félreértések tisztázása után egymás között intézzük a dolgokat. Az viszont, hogy az Internetes fórumokban, blog hozzászólásokban rossz színben tünteti fel a szolgáltatásunkat és a cégünket, az hitelrontás. Ami igen komoly jogi dolog lenne, ha nem lenne fejlett humorérzékünk és nem fognánk fel a történteket egy félinformációkkal rendelkező ember önigazólásának. Így pereskedés helyett inkább mosolygunk :)

A tények: -A domainhasznositas.hu nem a netlight.hu -Nem szolgáltatás nem visszaélés az adsense rendszerével és nem is csalás. -Nem állítottuk soha, hogy nélkülünk nem kerül be a keresőkbe. Én azt írtam Önnek, hogy ha a domain mögött nincsen tartalom és a domainre nem mutat link, akkor nem kerül be a keresőkbe. Ezt lehet cáfolni, de nem érdemes. -Az oldal designt lehet szidni, de nincs design csak tartalom -A domain nevet csak a tulajdonos adhatja el a regisztrátor nem.

A szolgáltatás lényege annyi, hogy azok akik nálunk vásárolnak domain nevet és parkoltatják, azoknak vállaljuk, hogy INGYEN tartalommal látjuk el az oldalukat és külső hivatkozásokat iránytunk rá, hogy bekerüljön a keresőkbe és a domain pr értéket kapjon és ez az érték növekedjen. A tartalom jelen esetben közérdekű hírek, ezeket rendszeresen frissítjük. A ráfordított munkaköltséget az oldalon elhelyezett reklámból próbáljuk visszahozni, ami egy látogató nélküli oldalnál szinte lehetetlen.

Amennyiben nem tetszik a design, a tartalom vagy saját reklámot szeretne elhelyezni valaki ezen az oldalon, az már fizetős szolgáltatás. Mivel ez nem reklám csak helyreigazítás az összeg lényegtelen.

Amennyiben ezek után is csalók lennénk, hát legyen. Igaz kereső optimalizálással mi nem foglalkozunk ezért tényleg fellélegezhetnek azok a kisebb bt-k és kft-k akiket igyekszik megvédeni oltalmazó nagytestvérük.

Kérem, tájékozódjon. Nem akarok ügyfelekkel hadakozni fórumokon azt bizonygatva, hogy az a szolgáltatás amit ingyen kapnak nem átverés, nem lehúzás, ingyenes! Tudom Magyarok vagyunk, de mégis...

reNetlight --CsillagPor?, Fri, 10 Aug 2007 13:52:13 -0400 reply
Ha azonos tárhelyen (értsd: IP tartomány), azonos tartalom található, azonos linkekkel és köztük gondolom a készítő, parkoló... mittudomén még mi cégre mutató linkek... tehát ilyen esetben, ezeknek a domain neveknek ezzel szerintem nem "segít" a szolgáltató, mert ha felrakok rá valami valós anyagot, lehet egy év is mire kikászálódok a guglibüntiből! Ez csak következtetés az olvasottakból, igazából nem tudom miről van szó, lehet, hogy tévedek.

re: Netlight -- Fri, 10 Aug 2007 15:03:54 -0400 reply
Egy alternatív vélemény (az idézeteket a domainhasznositas.hu-ról vettem):

A PageRank nem olyan, mint mondjuk a hírnév vagy a tudás, hogy ha egyszer megvan, akkor jóideig mindentől függetlenül meg is marad. Az a PageRank, amit egy parkoltatott domain a domainhasznosító szolgáltatás ráirányított hivatkozásaival nyer, lényegében azonnal ELVÉSZ, amint a domain tulajdonosa elkezdi használni a domaint. (Hiszen ekkor a parkoltató cég megszünteti az odamutató hivatkozásokat.) Vagyis hiába izmosítják így fel a domaint, annak hosszútávú hatása a használatba helyezett domain PageRank-jére NINCSEN.

Ha a domain tulajdonosa a domainhasznosítás során mesterségesen megnövelt PageRank-re alapozva reméli, hogy "könnyeben és többért értékesítheti a domain nevét/neveit", azzal lényegében csalást követ el. Olyan (PageRank-)értéket ad el ugyanis, ami a parkoltatás megszüntével szintén megszűnik.

Az egyetlen valós előny az lehet, hogy a tartalomelhelyezéssel és a ráirányított linkekkel a domain "bekerül az internetes vérkeringésbe". A domain életkora ugyanis állítólag befolyásoló tényező a rangsorolásnál. Tehát ha a jövőre üzembehelyezendő domainemen már most van leindexelt tartalom, akkor tulajdonképpen már ketyeg az óra a domain életkora szempontjából. Ez valószínűleg pozitív.

A szolgáltatás szerintem - bár minimális hozzáadott értékkel bír, valamint a parkoltató cég "ráfordított munkaköltsége" nyilvánvalóan olyan elenyésző, hogy szinte pofátlanság hivatkozni rá - nem feltétlenül átverés, ha megfelelő tájékoztatással párosul. (A PageRank-re vonatkozó érvek viszont e tekintetben inkább a jól hangzó kamuzás, mint a korrekt tájékoztatás körébe esnek.)

netlight huncutság -- Fri, 10 Aug 2007 15:09:47 -0400 reply
Kedves Uram! Idézek Öntől:

„A tények: -A domainhasznositas.hu nem a netlight.hu”. Elhiszem. Csak azt nem értem, hogy miért netlight.hu-ról jött válasz, amikor az inkriminált oldal üzenetmezőjében reklamáltam.

Második idézet: „A szolgáltatás lényege annyi, hogy azok akik nálunk vásárolnak domain nevet és parkoltatják, azoknak vállaljuk, hogy INGYEN tartalommal látjuk el az oldalukat (…)”

SOHA nem rendeltem a netligh-tól semmit, sem domain nevet, se domain parkolást, sem domain hasznosítási programot. Ingyenes szolgáltatást sem rendeltem és Önök nem is ajánlottak ilyet.

Nem akarok a többiek türelmével visszaélni, ezért nem szedem ízekre a levelét, de Ön mit szólna, hogyha amikor hazaér, én éppen az Ön előszobáját mosnám fel? Aztán megmagyaráznám, hogy milyen sok szempontból jó ez Önnek, a kulcs amúgy is a lábtörlő alatt volt és különben is ingyen van…

Nem hoztam volna a dolgot nyilvánosságra, ha megfogadta volna szelíd javaslatomat: „azért egy elnézést kérek jól esett volna”… De ehelyett Ön sérteget, és fejlett humorérzékéről azzal tesz tanúbizonyságot, hogy a tények leírását egy „félinformációkkal rendelkező ember önigazólásának” aposztrofálja…

Most már haragszom. Jövő héten felmosom az előszobáját, ha akarja ha nem. INGYEN. Cybernagyi

Arbitrage -- Fri, 10 Aug 2007 15:16:06 -0400 reply
Nagyon jól tudom mit jelent az arbitrázs. Tudjátok mit? Teszek rá. Annyi pénzt érdemlek meg, amennyit a látogatóim kitermelnek. Ma 43 centet kerestem, egy nagy túró, de nem szóltam senkinek hogy kattintson már. Inkább fejlesztem meg SEO-zom az oldalt meg hirdetem ahogy lehet (nem adwordsben :D ) de ennyi többletmunkát nekem nem ér meg, hogy esetleg kizárjanak.

... --Gabber, Fri, 10 Aug 2007 18:52:32 -0400 reply
Visszatérve hová érhet el a gugli keze és hogy tudják e ha más olcsó ppc helyekről veszel látogatókat.

Nos igen, ha tudni akarják, akkor tudni is fogják. Hogy?

Mondjuk első körben, ha használod a google analytics -ot ami egy ingyenes google weblap statisztika, akkor ezekből az adatokból még az újlenyomtodat is megtudják:)

Kettő, ha a google sitemap toolba regisztráltad be a lapodat, akkor szerintem innen is látják honnan kapod a látogatókat.

Harmadrészt sok embernek fennvan már a google toolbar, és ne legyünk naívak, gugli tudja honnan hová milyen látogatók mennek.

Így hirtelen ennyi visszakövetési módszer jutott eszembe, és mégcsak meg sem erőltettem az agyam. Biztos van még 10-20 módszerük.

Sitemap -- Sat, 11 Aug 2007 03:08:20 -0400 reply
Ha a Sitemap Tool-t használod, abból gyakorlatilag semmi pluszt nem tud meg a Google az oldaladról (túl azon, hogy pl. a www-t preferálod-e vagy sem, vagy lassabban járja-e be a robot az oldaladat). Ott ugyanis alapvetően ők közölnek veled információkat.

Hová ér a keze? -- Sat, 11 Aug 2007 03:59:54 -0400 reply
Ebben már csak az a legfélelmetesebb, hogy mindezt automatizálva teszik...

jujuj --CsillagPor?, Sat, 11 Aug 2007 04:30:09 -0400 reply
Miért félelmetes, ha minden létező módszerrel látják azt amit te láthatóvá akarsz tenni, és kiszűrik, ha valaki csalással akar pénzt kihúzni belőlük? Olyan ez mint a rendőrségi kamera, megnyugtat ha csak megyek az utcán, zavarja azt aki lopni megy ugyanoda.

netlight -- Mon, 13 Aug 2007 03:43:33 -0400 reply
Én most azt nem értem, hogy a TE domain-od alá, hogy tud más tartalmat helyezni, úgy hogy neked semmi közöd hozzá ???? Lehet ilyen? Ebben az esetben a regisztrátorodnál érdemes reklamálni!

előző hozzászóláshhoz -- Mon, 13 Aug 2007 05:02:02 -0400 reply
Igazad van, most már utánanéztem, minden mindennel összefügg... A regisztrátoromra nem lehet azt mondani, hogy Janus arcú, merthogy nem két személyisége van, hanem min. három. El is viszem onnan a domain neveimet és mindenkit óvni fogok tőlük...

Google a csaló -- Tue, 14 Aug 2007 03:28:45 -0400 reply
***** kattintás ***** ért. Mégis, hogy van ez?

Google a csaló --CsillagPor?, Tue, 14 Aug 2007 03:53:03 -0400 reply
Igen, nekem is ilyen megdöbbentő iramban dől a lé! Csak azt tudnám, hogy melyik hirdetés az ami ennyire érdekli az embereket, de semmit sem ér. Nekem tegnap dél körül volt az állás ***** kattintás *****. Tehát szerencsémre becsúszott egy ***** bónusz is! Ha ez így megy tovább betársulok a guglihoz, ennyi pénzzel csak bevesznek.

Google a csaló -- Tue, 14 Aug 2007 04:04:03 -0400 reply
Mennyi idő telik valyon el, mire megjelenik az adsense felületen, hogy valaki rajtam keresztül regelt az adsense-be? 3 hete regelt 100% biztosan rajtam keresztül egyik ismerősöm. Használja is az adsense-t, de a feliratkozottak számában nem történt semmi változás. Ugyebár próbálgassa valaki a guglinak bebizonyítani, hogy márpedig jár ám a ref pénz, mert tudom, hogy rajtam keresztül regelt valaki.

Majd latni fogod -- Tue, 14 Aug 2007 04:38:50 -0400 reply
Nalam is volt ilyen, ha elert bizonyos osszeget, akkor 5 dollart majd latni fogsz pluszban, addig semmi. Aztan maikor elerte a 100 dollart megkapod a 250 dollart. Nalam is honapokig tartott, mire minden klaffolt, de nem csalt a Google, nyugi, es turelem.

Majd latni fogod -- Tue, 14 Aug 2007 04:41:19 -0400 reply
Köszönöm. Leesett az a bizonyos kő. :)

Google a csaló? nem hiszem -- Tue, 14 Aug 2007 08:59:52 -0400 reply
Megnyugtatlak, hogy a Google egyáltalán nem csaló. Nekem ***** kattintás minimum ***** dollárt ér, ha nem ***-at. Amennyiben *** kattintás annyit ér nálad (bár ilyenről még nem hallottam), akkor lehet, hogy

  • Gyenge, vagy spam, esetleg mindenféle témával, nem csak 1-2-vel foglalkozó oldalad van, így half-pricingon vagy
  • Olyan témád van, ami tényleg ennyit ér
  • Nincs korülhatárolható témája az oldaladnak, így megkapod az összes olcsó hirdetést

stb.

seleirasok -- Wed, 15 Aug 2007 03:48:48 -0400 reply
Talán a múlt héten írta bevalaki ezt az oldalt: seleirasok.mindenkilapja.hu Van egy ilyen mondat a lapon: "és lécci kattincsatokmá rá 1-2 hirdetésre ezzel támogattok ami neketk ingyenes és én pézt kapok érte" Hát ennyi ideig tartott. Eltűntek róla a hirdetések és nincs jogosultsága a lap megtekintésére hibaüzenet fogad. Így járt a srác, pedig a vendégkönyvébe is beírták páran, hogy ebből baj lesz.

seleirasok --CsillagPor?, Wed, 15 Aug 2007 04:04:54 -0400 reply
Ha van valakinek ideje, pénze (máshonnan), és sok személyisége (adatok), akkor elég jókat lehet kisérletezni, megmérni a gugli szakítószilárdságát (mikor szakít veled), és így remekül ki lehet tapasztalni a működését (esetleg nem működését). Persze ez inkább csak vicc és ebben az esetben sem hiszem, hogy erről lenne szó. Káröröm az, ha örülök, vagy csak csak annak a bizonyítéka (végre) tölt el örömmel, hogy működik a rendszer, amibe sokan, sok munkát ölnek bele kis pénzért (kezdetben legalábbis)?

SE -- Wed, 15 Aug 2007 11:11:03 -0400 reply
A sony ericssonos adatokat nem hinném, hogy egy ilyen lapon fogom nézegetni... a gyerek vérszemet kaphatott és nem olvasta el a TOS-t... pedig ezzel indítanak, hogy nagyon fontos átrágni magad rajta.

lastminute -- Fri, 17 Aug 2007 21:58:35 -0400 reply
újabb gyöngyszem: lastminute.blogter.hu/ A legjobb a bejegyzések vége, bár az eleje is roppant tartalmas :) Elég sok ilyenbe futok bele, csak most jutott eszembe ez a fórum, és valahogy mégse zárják ki őket, de talán ami késik, nem múlik..

lastminute -- Fri, 17 Aug 2007 22:00:42 -0400 reply
Az a baj, hogy ezek az emberek a becsületes AdSense-megjelenítőket járatják le, és rontják az AdSense brandet. Külföldi fórumokon olvastam olyat, hogy olyan szűrőt akarnak, ami egyszerűen kizárja az oldalakat, amiken AdSense-hirdetések vannak, és ez az ilyenek miatt van.

munka? -- Sat, 18 Aug 2007 04:15:05 -0400 reply
munka.extrareklam.hu

szűrő -- Sat, 18 Aug 2007 04:33:31 -0400 reply

olyan szűrőt akarnak, ami egyszerűen kizárja az oldalakat, amiken AdSense-hirdetések vannak

Aki ilyet akar, az mindössze saját magával fog kicseszni, semmi több.

Külön a célra -- Wed, 22 Aug 2007 10:03:10 -0400 reply
Szerintetek mennyire csalás az, hogy ha egy olyan oldalt építek, ami jól fizető témával rendelkezik, és a tartalom statikus? Tehát nincsenek frissítések, de nem szegek "adsense törvényt". A szájton tartalom szép számmal található, linkek szintúgy vannak, a reklám nem téveszthető össze a lap többi komponensével? Az esetleges források linkjei szintén fel vannak tüntetve, tehát még a tartalom valódi szerzői is nyugodtan lehetnek. Igen, webszemét, kövezzetek meg. Baj lesz belőle, vagy inkább maradjak a blogomnál, ami naponta egy gömbrágó árát nem képes megtermelni pár kattintásból?

Blog -- Wed, 22 Aug 2007 10:07:49 -0400 reply
Feedeled a blogot?

?? -- Wed, 22 Aug 2007 10:57:36 -0400 reply
Miért ne lehetne statikus oldalra tenni AdSense-t? :) Főleg, ha gazdag, és nem másolt tartalommal rendelkezik. Csak blogra lehet kitenni, mióta? A statikus oldalak egyébként tényleg jobban hoznak.

sok katt -- Thu, 30 Aug 2007 05:09:32 -0400 reply
Múltkor valamelyik topicban írtam, hogy túlságosan sok katt érkezett az egyik napon. Szintén v.ki javasolta, hogy gyorsan írjak az adsense csapatnak. Megtettem, ma válaszoltak. Igaz, hogy csak sablonlevélben, de ez már egészen emberi hangvételű, nem olyan "gépszagú". Megköszönték a jelzésemet és megígérték, hogy megvizsgálják a dolgot. Végül azért odabiggyesztették, hogy ha érvénytelen klikkeket találnak, akkor az azok után járó összeget levonják majd. Bánom is én, csak legyenek rendben a dolgok, én is nyugodtabban alszok. Csak kár, hogy valóban ki vagyunk téve az esetleges haragosok, konkurencia, stb ténykedésének. Jó lenne, ha be lehetne állítani például a max kattintásszámot egy ip-ről. Vagy azt, hogy bizonyos számú, azonos ip-ről jövő kattintás után ne számoljanak el bevételt. és akkor már utólag sem kéne esetlegesen levonni.

Maflaság az egész --fapapucs, Mon, 03 Sep 2007 06:26:28 -0400 reply
2 oldalamon is üzemeltettem ezt a szemetet! Mikor már kifizetésről lett volna szó letiltottak! Az első oldal indoka az volt hogy saját magam kattintottam a linkekre! EZ NEM VOLT IGAZ! A másik oldalam azért tiltották le mert az egyes számú oldalamon kint van a kettes számú oldalam banere ezért hogy "csaltam szerintük" az egyes számú oldalon ezért kitiltották a 2 számút is! Fantasztikus! Egy borzasztó rossz stratégiát követnek nem értem, hogy miért nem azt csinálják hogy 1 Ip ről csak 1 x vonjanak le pénzt, vagy akkor vonják le a kattintás összegét de azt, hogy így már egy életre letiltanak az már durva úgy hogy nem is tehetek róla. Akárhány oldalt fogok indítani ezentúl minig tiltásba leszek mire kifizetés lesz? Az a legérdekesebb hogy 2-3 hetente 10.000 ért hírdetek az már rohadtul nem számít! azt nem tiltják ki a köcsögök! Nagyot csalódtam de az egész google ben!

re: Maflaság az egész -- Tue, 04 Sep 2007 09:40:12 -0400 reply
"egyes számú oldalamon kint van a kettes számú oldalam bannere" Ez tilos?

re: Maflaság az egész --OldalGazda, Wed, 05 Sep 2007 15:16:49 -0400 reply
Az ezt követő hozzászólásokat átmozgattam az AdSense Arbitrázs oldalra. Kérem, a szalonképtelen jelzőket kerülni szíveskedjetek az oldalon. Köszi!

Engedélyezett helyek -- Sat, 08 Sep 2007 08:28:25 -0400 reply
Jó hír, kikerült az inside adsense blogspot-ra is, hogy mostantól beállíthatod, hogy mely oldalakon legyen érvényes az adsense kódod, tehát ha valaki esetleg kitenné egy olyan oldalra a scriptedet ami nem engedélyezett (pl pornó, illegális tartalom) akkor a rendszer azt nem fogja számolni.

Engedélyezett helyek --OldalGazda, Mon, 10 Sep 2007 03:29:12 -0400 reply
Köszi a hírt! Nyitottam egy új bejegyzést erről: Engedélyezett webhelyek

... -- Sat, 27 Oct 2007 18:13:52 -0400 reply
Akkor ilyet most lehet, vagy nem lehet? Ugyanis ezt egy viszonylag nagyobb szolgáltató oldalán (HVG) találtam: http: // apronet . hu / errors / index.php Vagy NEKI lehet? :D

Re: --OldalGazda, Mon, 29 Oct 2007 05:11:59 -0400 reply
Ilyet nem lehet, és ez eléggé szándékosnak tűnik... Biztos nem olvasták el rendesen a programszabályzatot. Mellesleg olykor tényleg nem egyszerű, hogy úgy rakd be a hirdetést egy Tartalomkezelő rendszer használata esetén, hogy a 404 és egyéb hibaoldalakon NE jelenjenek meg hirdetések...

keco -- Thu, 08 Nov 2007 08:40:11 -0500 reply
Szánalmas..... grain.hu/

keco -- Thu, 08 Nov 2007 08:47:32 -0500 reply
Ez nem adsense csalás. Nem tilos szart csinálni... A szépség pedig szubjektív.

rekeco -- Thu, 08 Nov 2007 09:20:49 -0500 reply
az oldal kódja is gyönyörű...

Ügyes -- Wed, 28 Nov 2007 06:33:09 -0500 reply
A kalapomat megeszem, ha ez szabályos:

biztositok.ablakzsiraf.com

rágom -- Wed, 28 Nov 2007 06:44:13 -0500 reply
Én már most rágom. Engem 1 hétre letiltott a google nemrég, mert szerintük túlságosan megtévesztőek a hirdetéselhelyezéseim. Ja és én kértem, hogy nézzenek rá. Ha nem én kérem, talán ki is vágnak. De ehhez képest az enyém sehol sem volt.

Ügyes -- Wed, 28 Nov 2007 07:14:38 -0500 reply
Kinek fáj ez? Jó a látogatónak, a google-nak és a hirdetőnek is. Másold már be ide azt a szabályt amit szerinted megszegett a megjelenítő.

re: ügyes -- Wed, 28 Nov 2007 07:19:16 -0500 reply
Én rágtam már az előbb... A googlenak biztos fáj majd, ha észreveszi. Engem akkor miért tiltottak ki egy hétre? Ja szerintem az nem szabályos, hogy a box neve az, hogy: Biztosítók, biztosítótársaságok. Megtévesztő.

re: ügyes -- Wed, 28 Nov 2007 07:22:48 -0500 reply
Ok. A box neve szabálytalan. Jelentsd fel, lesz egy jó napod.

ugyanmár -- Wed, 28 Nov 2007 07:29:52 -0500 reply
Nem vagyok ovis, hogy annak örüljek: "Bibibíííí, megmondalaaaaaaak, szólok apukámnak, mert ő erősebb!" Van más dolgom is, mint feljelentgetni, nem vagyok bsa-s, vagy hasonló droid. Ne legyél már ilyen mogorva mindenkivel...

re: ügyes -- Wed, 28 Nov 2007 07:35:52 -0500 reply
Hát igen, nekem küldtek egy automatikus figyelmeztetést, hogy nem az előírásoknak megfelelően jelenítek meg hirdetéseket, viszont az általad említettnél ezerszer jobban megkülönböztethető volt a hirdetési egység az oldal többi részétől (más szín, más betű, stb.) Talán túlságosan központban volt, közel a tartalomhoz, de éppen azt szokták mindig mondani az optimalizálásnál, hogy minél közelebb a tartalmakhoz. Na szóval abban az automatikus levélben azt írták:

"A megjelenítők nem bátoríthatják az oldalukra látogatót a Google hirdetésekre történő kattintásra, illetve nem irányíthatják a figyelmet túlzottan a hirdetésekre."

Erről a túlzott figyelemirányításos dologról semmit nem lehet olvasni a programszabályzatban, ráadásul ez a megfogalmazás klasszikus gumiparagrafus.

Kinek fáj ez? -- Wed, 28 Nov 2007 08:17:02 -0500 reply
"Jó a látogatónak, a google-nak és a hirdetőnek is."

Te nem tudod, mit beszélsz. Ez a hirdetéselhelyezés olyan szinten szándékosan megtévesztő, hogy a legrutinosabb internethasználó is össze fogja téveszteni a menüpontot a hirdetéssel. És ha nem oda jutott a kattintás után, ahová tervezte, akkor bosszúsan visszalép.

Ami így éppen "csak" a látogatónak és a hirdetőnek nem jó. A Google-nak félig-meddig. A csalárd hirdetéskihelyezőnek viszont nyilván.

De hogy idézzek a programszabályzatból is: "nem használhatnak megtévesztő megvalósítási módszereket a kattintások biztosítására"

Ha azt mondod, a hirdetéssel megegyező színű, méretű, formátumú menüpontokat két sor hirdetés közé betenni nem megtévesztő, akkor az etikai érzékeddel igen komoly hiányosságok vannak.

Még valami -- Wed, 28 Nov 2007 08:21:10 -0500 reply
Amúgy hirdetek AdWords-ben. És amikor észreveszem, hogy a kattintásaim és költségem az ilyen "ügyes srácok"-nak köszönhetően ugrottak meg, teljesen értéktelen látogatókat hozva a honlapomra, azt valahogy rohadtul nehezen tolerálom. Akkor is, ha a magadfajták faszagyereknek érzik magukat attól, ha gúnyosan beszólnak egy "Jelentsd fel, lesz egy jó napod"-at.

re: még valami -- Wed, 28 Nov 2007 08:29:10 -0500 reply
Örülök, hogy más is ezen a véleményen van. Talán a beszóló fórumtársnak is vaj van a fején, vagy ő maga az ablakzsiráf. Eddig, néhány kivételtől eltekintve normális légkör volt itt. A kommentspameket megszoktuk, Oldalgazda gondolom épp eleget munkálkodik a kiszűrésükön. Mindenki önkéntes alapon segít a másiknak tanácsokkal. Most jött valaki/valakik, aki/k mindenbe gúnyosan beleokoskodnak. Kár. :(

re: még valami --OldalGazda, Wed, 28 Nov 2007 08:45:27 -0500 reply
Hál'istennek meglehetősen ritkán kell kérnem a konstruktívabb hangnemet a hozzászólóktól. Mellesleg mindenkinek szíve joga, hogy mit csinál, ha valahol szabálytalanságot lát, én mindenesetre inkább egy önszabályozó társadalomban élnék, mint egy rendőrállamban. Ez szerintem nem jelent spicliskedést, egyszerűen csak egy olyasfajta tudatosságot, amit sok, legfőképp komenizmus alatt szocializálódott ember nehezen tud elfogadni.

Egyébként csak érdekességképpen: az utóbbi félórában több, mint húsz kommentszpemmelési kísérletet vert vissza a rendszer...

kinek fáj -- Wed, 28 Nov 2007 09:23:18 -0500 reply
Végülis a lopás sem fáj, ha nem tölünk lopnak, igaz? Egyébként nem tudom, hogy a vízszintes linkcsíkot, ami a jobb helykihasználás miatt van, hogy lehetne a gugli szerint elhelyezni úgy, hogy ne legyen megtévesztő és esztétikus is legyen esetleg...

A fától nem látjátok az erdőt! -- Wed, 28 Nov 2007 10:08:04 -0500 reply
Szerintetek ez a kis ablakzsiráf tehet arról, hogy az egész web tele van spam-elve adsense hirdetéssel? Az ablakzsiráf tehet róla hogy a linkegységet mindenki menünek nézi? Az ablakzsiráf találta ki hogy a hirdetési egységek úgy nézzenek ki -és persze színeiben is hozzáigazítható legyen- mintha egy cikk bevezetőjét olvasná a felhasználó? Neeem. A gugli találta ki az internet történetének legnagyobb, kéretlen reklám áradatát. 10 oldalból 8 megpróbálja rádtukmálni az adsene-t, a gugli kereső is megpróbál úgy tenni mintha a szponzorált linkek is a keresés eredményei lennének. Aki nem adsensel az egy keresésnél nem tesz különbséget a sima és a szponzorált találat között. Nem a csóró kis weblapmunkás tehet arról hogy az internet tele van szemetelve adsense reklámmal. Ja hogy a gugli az jó, meg aranyos, meg úszómedencét épít minden dolgózója íróasztala mellé? Ez a marketing, én elhitetem veled hogy szeretlek és akkor te is szeretni fogsz. Hosszú történet ez aminek még nem is látjuk a végét, de senki se gondolja, hogy a pénz, információ és hatalom megszerzésén kívül bármi is motiválná a nagytestvért... Mellesleg szeretnék egy újabb MFA oldalt bejelenteni! google.com...

Re: A fától nem látjátok az erdőt! -- Wed, 28 Nov 2007 14:47:13 -0500 reply
Tudod, mi a baj a te gondolkodásmódoddal, erdőlátó? (Ami sajnos pármillió ember gondolkodásmódja ebben az országban.) Hogy szerinted a kis csalás/lopás/hazugság teljesen rendben van, amíg tudunk egy nálunk nagyobb csalóra/tolvajra/hazugra mutogatni védekezésképpen.

Ha lehet politikusokra, gazdag emberekre, nagy cégekre hivatkozni, hogy "ők bezzeg így meg úgy", akkor ez a kisebb trógerságokra automatikusan felmentést ad? Vagy mentség az, hogy "mások is csinálják"?

A kisember egyszerűen attól művel kisebb sumákságokat, mert nagyobbra nincs lehetősége. Nem attól, mert jellemesebb a gyurcsányorbángooglebillgatesdemjáncsányinál.

Egyébként a Google dolgai nagyon sok szempontból kifogásolhatóak, ezt aláírom. Egy önérdektől vezérelt cinikus nagyvállalat, semmi több. A linkegység tényleg egy botrány marketing-etikailag. De a hivatkozott oldalon nem a linkegységgel van a baj, hanem a standard Google-hirdetéssel, amihez tudatosan hozzáigazították a néhány milliméterre alatta/fölötte található menüpontokat.

újabb érdekes link egységes oldal -- Sun, 02 Dec 2007 16:36:02 -0500 reply
Újabb kreatív linkegységes oldal, mellesleg startlap-klón kezdemény:

talalatok.hu

parádé -- Tue, 04 Dec 2007 03:28:47 -0500 reply
Azért a majomparádé torrent oldalon is rendesen ott figyelnek a google felhőkarcolói. Szabályos?

parádé --OldalGazda, Tue, 04 Dec 2007 05:11:53 -0500 reply
Szerintem valószínűleg szabályos lehet, mivel ekkora látogatottság mellett valószínűtlen, hogy ne figyeltek volna már fel az oldalra.

re:parádé -- Tue, 04 Dec 2007 05:21:06 -0500 reply
Ebben igazad lehet, csak közben belelestem a szbályztba, ami tiltja az elhelyezést olyan oldalakon: "Hacker-, illetve crackertartalom... Bármilyen egyéb olyan tartalom, amely törvénybe ütközik, törvénybe ütköző tevékenységet támogat, vagy sérti mások törvényes jogait." Hááát, egy torrentoldal eléggé beletartozik ebbe. Mindenesetre nem bántani akarom ezzel a majomparádét, én is tag vagyok, csak mégis furcsálltam.

majomparádé -- Tue, 04 Dec 2007 05:25:20 -0500 reply
Azért a torrentszerver / tracker kérdése egy kicsit bonyolultabb lehet jogi szempontból, hiszen a majomparádén fizikailag csak torrentfájlokat terjesztenek, amik önmagukban legálisak. Egyébként a múltkor láttam az AdWords oldalról, hogy nemcsak ez az egy torrentszájt van fenn azok között az oldalak között, ahol megjeleníthetem a hirdetéseimet...

majomparádé.. --marcobazze, Tue, 04 Dec 2007 12:39:17 -0500 reply
Számomra sokkal érdekesebb az, hogyan ellenőrizte a Google, hogy az oldal megfelel-e a szabályzatnak. A tornyok ugyanis csak belépett állapotban láthatók a torrentek részletei mellett...

majomparádé.. --OldalGazda, Tue, 04 Dec 2007 13:24:35 -0500 reply
Itt le van írva a módszer, hogy hogyan teheted elérhetővé a weboldalad az AdSense Keresőrobotja számára:

https://www.google.com/adsense/support/bin/answer.py?answer=37081

Szóval a hozzáférés maga nem okozhat gondot a Google szakembereinek.

ez sem szabályos -- Sun, 16 Dec 2007 13:59:12 -0500 reply
... pedig nem kis cég.... hellovilag.hu/index/ jobb oldalt ál-google hirdetések

2értelmű -- Sun, 16 Dec 2007 14:33:39 -0500 reply
pedig akár szabályos is lehetne, mert tegyük fel, hogy a cég webes arculati kialakításánál kifejezetten fontosnak tartották, hogy ilyenek legyenek a figyelemfelkeltő akciós linkjeik. később arra gondoltak, hogy "ugyan már, tegyünk ki google hirdetést is, hiszan nagy a látogatottságunk..."! Most tehetnek arról szegények, hogy PONT ilyen a google hirdetések alapbeállítása? :D

jahha -- Sun, 16 Dec 2007 16:02:01 -0500 reply
Ezt én is így látom... sőt már biztosan írtak a guglinak is, hogy változtassa meg az alapbeállításait, mert így olyan mintha direkt azért lenne... pedig neem! Azt nem tudom (most komolyan), hogy mi az értelme, mert akit "átver" az azzal nem foglalkozik, hogy guglis e vagy nem, annak meg mi értelme, hogy a sajátjait tünteti fel annak. Mellesleg ráhajíthatott volna egy szkriptet, hogy a státuszsorba ne látszódjanak a linkek, úgy lenne tökéletes.

2értelmű --OldalGazda, Mon, 17 Dec 2007 03:51:15 -0500 reply
Persze, és ha belenézel a forráskódba, akkor csak azért látsz google_title, google_body, google_link attribútumokat, mert ők annyira szeretik a Google-t! :) Egyébként érdekes koncepció, hogy pont egy reklámvakság által sújtott/veszélyeztetett formátumot találtak ki ezeknek a linkeknek a megjelenítésére...

Hát ez elég egyértelműen csalás --Ibrahim, Fri, 04 Jan 2008 23:36:50 -0500 reply
Az ember esze elszáll! Ráadásul iwiwen hirdetik az oldalt!

http://buxxx.extra.hu/

RE: Hát ez elég egyértelműen csalás -- Sat, 05 Jan 2008 08:22:58 -0500 reply
Hát ez érdekes... Valahogy az az érzésem, hogy ezeket paid to click dolgokat is ugyanazok vehetik be, mint a pilótajátékokat: akik hisznek abban, hogy a semmiből is egyszercsak valahogy pénzt lehet csinálni.

frame, adsense takarás meg minden. -- Sat, 05 Jan 2008 09:35:36 -0500 reply
Sziasztok

Szerintetek ez egy szabályos oldal? w w w . h a s z n o s l i n k . h u Felül adsense alól a hivatkozott oldal frame-ben. És persze a két széles adsenset is takarja valami flash reklám.

Én személy szerint írtam nekik hogy szedjenek ki a frame megjelenítésből.

rand

... -- Sat, 05 Jan 2008 10:12:20 -0500 reply
árulja valaki el nekem, hogy a Frame - alatt mitt kel érteni, mi a lényege, milyen hívatkozás, ami frame közt van? Köszönöm a segítséget!

Re: frame --OldalGazda, Sat, 05 Jan 2008 12:28:27 -0500 reply
Azért elgondolkoztam azon, hogy lehet, létezik már egy olyan generáció, akinek praktikusan fogalma sincs már bizonyos, elavult technológiákról. Egy tizenpáréves fiatal nem feltétlenül emlékszik a 06 60 -as Westel rádiótelefonokra, hasonlóan lehet, hogy valaki, aki egy-két éve csinál honlapokat — és mondjuk netán csak modern tartalomkezelő rendszerekkel —, lehet sosem találkozott a Framekkel. Remélhetőleg annyit azért tudnak még a fiatalabbak is, hogy a Google a barátod!, de ha esetleg ezt nem, akkor legalább azt, hogy linkek általában kékek :).

Számlám letiltva, kössz' haver. -- Mon, 28 Jan 2008 01:16:42 -0500 reply
Sziasztok!

Fentebb olvastam, hogy néhány embernek letiltották a számláját; nos, üdv a klubban! :)

Sajnos másfél év aktív adsense után az én oldalam is tiltólistára került. Bár a döntés jogosságát magam megkérdőjelezem, az a helyzet, hogy tenni ez ellen nem nagyon tud az egyszeri felhasználó. Persze magam is észrevettem, hogy valami történt a háttérben, hiszen egyik napról a másikra ugrásszerűen megnőtt a bevételem. Kissé aggódtam, de egyrészt több új oldalra is beajánlottam a weboldalam, másrészt viszont a google mostanában olyan pocsékul fizetett, hogy akár az is benne volt a pakliban, hogy például emeltek a díjakon a felhasználói panaszok nyomán.

Hogy mi történt, mi sem, az mellékes - én egy konkurens oldal "szabotázs" akciójára gondolok - a lényeg, hogy bannoltak, és a három hónap gyötrelmes gyűjtögetését követően vitták a majdnem száz dollárom is. Nyilván ez nem nagy pénz, de ahhoz képest, hogy átlagban három naponta frissítem az oldalam, azért feltételez némi munkát. (ennyit arról, hogy minőségi tartalom, meg a rendszeres frissítés mennyit ér)

De ami igazán felhúzott, hogy a fellebezésemre is csak a fentebb már beidézett sablon levél jött, semmi konkrét indoklás, semmi tény. Ennyi erővel én, mint "arctalan üzleti partner" mondhatnám azt is, hogy a Google is egy szemét csaló bagázs, és küldjön kimutatást, hogy valóban visszautalta a hirdetőknek a pénzt, és nem maga rakta el.

Szóval: az alkalmazott eljárás akár magyar is lehetne...

Számlám letiltva, kössz' haver. -- Mon, 28 Jan 2008 03:10:43 -0500 reply
Inkább ősi román szokás, ahogy egyes fórumokban mondanák. Adok két tippet: 1.: Regisztrálj újra, majd ha alábbhagy a dühöd. 2.: Amint valami furcsát észlelsz kattintásügyileg, azonnal jelezd az ügyfélszolgálatnak. Neked 2 percedbe kerül ez és lehet, hogy ezzel mented meg az accountodat.

Na igen, minden út az Adsense-hez vezet. -- Mon, 28 Jan 2008 07:13:34 -0500 reply

Azt hiszem, hamarosan megejtem, bár hogy őszinte legyek, elveszett a bizalmam a céggel kapcoslatban. Ezt elvileg következőre is megcsinálhatják, mert konkrétan indokolniuk semmit sem kell, tehát miért is ne.

Első dühömben beregeltem az Etarget-hez. Mit ne mondjak, ebből se fogok meggazdagodni, de itt legalább elvileg havonta átutalják az összeget, ha két forint, azt is.

Na igen, minden út az Adsense-hez vezet. -- Mon, 28 Jan 2008 07:23:42 -0500 reply
Persze, hogy így járhatsz, meg más is, akár még Oldalgazda is. Habár az nagyon durva lenne, még a Tényekben is benne lenne. :) Megéri újraregelni, én is azt tettem egy éve már és szerencsére semmi gond. Viszont ha bármi furcsát vélsz felfedezni, ne habozz időben szólni a supportnak.

Lehet egy kérdéssel több? -- Mon, 28 Jan 2008 08:32:32 -0500 reply

Még valami: a saját neveteken regeltetek újra, vagy valami hozzátartozó címével és nevével? Nem esne jól, ha a legközelebbi száz dolcsim emiatt szállna el..:)

Lehet egy kérdéssel több? -- Mon, 28 Jan 2008 08:39:19 -0500 reply
Sem saját neveden, sem azonos lakcímmel nem tudsz újra regelni. Legjobb a barátnő, nagymama, haver, stb nevén újra kezdeni. Tapasztalat.

... -- Mon, 28 Jan 2008 08:50:04 -0500 reply
Hát, akkor ezt teszem! :) Ezért is bannolnak, ha kiderül? Mondjuk ha az admin felületre a már jól megszokott routerem MAC címével jelentkezem be?:)

re -- Mon, 28 Jan 2008 08:55:01 -0500 reply
Bannolhatnak bármi miatt, hisz tudod.

:) -- Mon, 28 Jan 2008 09:04:18 -0500 reply
No igen, tényleg idióta kérdés volt! :)

MAC --Sajt, Mon, 28 Jan 2008 11:07:47 -0500 reply
Nemhiszem hogy látják a mac-ed, ahoz minimum egy pársoros Java kell, és ha jól tudom nem használnak ilyen technikákat. Aztán lehet hogy ott van a forrásban el eltévedt jsp-script :).

re: Számlám letiltva, kössz' haver -- Mon, 28 Jan 2008 11:41:13 -0500 reply
"több új oldalra is beajánlottam a weboldalam"

A nézettséged növekedésével nem hiszem, hogy gondja van a guglinak. Az átkattintási aránnyal, vagy az egy IP-ről sok kattintással esetleg, talán az oldalad népszerűsége olyanokat is érdekelt és meglinkelték, amiket enyhén szólva nem szeretnél. (legalábbis a G nem)

szép kép -- Thu, 31 Jan 2008 16:36:53 -0500 reply
Ezt a képet egy fórumon lőttem, remélem valahogy be engedi linkelni a rendszer:

 http://kepfeltoltes.hu/080131/klikk_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

A fórum szerkesztői pedig a zsebpénz fórumon keresztül növelik hasonló módon az adsense bevételeiket.

klikkcsalók -- Thu, 07 Feb 2008 06:39:15 -0500 reply
Az Index cikke: index.hu/tech/net/fraud06/

gatveder -- Tue, 19 Feb 2008 02:17:16 -0500 reply
Nem adsense csalás, de minimum szabálytalan szerintem a gatveder.hu oldal. Az etarget és az adsense hirdetések megkülönböztethetetlenek egymástól. Vagy a gátvéder is csókos oldal és nekik szabad?

és ez? -- Thu, 21 Feb 2008 13:35:19 -0500 reply
Ez így teljesen ok? infodatacenter.com/suspended.page/?rowstart=22

Re: és ez? --marcobazze, Thu, 21 Feb 2008 15:03:07 -0500 reply
Aaaaaaaaaaz kemééééééény!

és ez? -- Thu, 21 Feb 2008 17:29:51 -0500 reply
Nem, tartalom nélküli oldlalon, meg asszem hibaüzenet-szerű oldalakon nem lehet AdSense...

na ez komoly -- Wed, 05 Mar 2008 02:19:50 -0500 reply
sztem fő csalás : www.aaa.hu

na ez komoly -- Wed, 05 Mar 2008 02:33:46 -0500 reply
Érdekes ez az aaa oldal. Mégha a megjelenítés szabálytalan is, szerintem elég magas lehet a ctr-e, és az miatt fogják kivágni. Nem tudom, mióta megy az oldal, a hirdetésformátumok egy része decemberi készítésű. Azért jó lenne, ha az adsense tanácsadó is néha megszólalna és akár ilyen oldalak véleményezésével is segíthetné a munkánkat. Amikor Oldalgazda bejelentette az adsense tanácsadó részvételét, nagyon örültem. De mind a mai napig nem sok hasznos infót adtak gugliék. :(

re: na ez komoly -- Wed, 05 Mar 2008 04:02:08 -0500 reply
Ez a komoly: :-)

"Az eladásban érdekeltek hazudnak, az újságírók hülyék"

...az oldalból idézve.

re: na ez komoly -- Wed, 05 Mar 2008 05:45:50 -0500 reply
Már nem az első alaklom hogy olyan oldalba botlok ahol 3-nál több, itt azért jóval több hirdetési egység szerepel. ha jól tudom ez is szabályellenes......? Valóban így van? üdv! bakerman

re: na ez komoly -- Wed, 05 Mar 2008 06:28:38 -0500 reply
Azzal nincs gond, hogy túl sok a hirdetési egység, csak 3 hirdetési, 2 ajánló, 2 linkegység, és 1 keresőmező szerepel. De tényleg komoly..

re: na ez komoly -- Wed, 05 Mar 2008 06:35:23 -0500 reply
tanulságos,pofátlan és bosszantó!

arra -- Wed, 05 Mar 2008 06:44:01 -0500 reply
Arra azért érdemes gondolni, hogy sok mindent le lehet tesztelni másik néven, másik oldalon.. még ilyen durva dolgokat is. Veszteni mit lehet? Egy másik account-al bizonyára nem ezt csinálja az illető... , bár akkor is durva, ezzel csak azt mondom, hogy szerintem ilyen esetekben vagy bejön vagy nem alapon is működhet. Az üzlet(ünk)nek nem használ az biztos.

végülis -- Wed, 05 Mar 2008 07:36:15 -0500 reply
Végülis ha azt vesszük a látogató aki az oldalra téved azt kapja amit kereset..az más kérdés ,hogy hirdetések formájában de talán a hirdetések relevánsossága(szépen magyarul) eredményeképp eljut az áruig amit keresett...Jó a hirdetőnek jó a googlenek és talán jó a vásárlónak is! Ötletnek nem rossz kíváncsi lennék googleék mit mondanak erre.......? yo!

Mindenesetre nagyon durva -- Wed, 05 Mar 2008 07:45:22 -0500 reply
Az ilyen oldalak miatt kénytelen a Google, egyre szigorúbb feltételeket szabni. Érdemes lenne a Google-nak egy "csalás" vagy "csalásgyanús" bejelentő oldalt létrehoznia. (vagy létezik ilyen?). "A megjelenítők nem másolhatják be a kódot olyan formában, hogy az megtévesztő legyen. Ilyen például a környező tartalom olyan kialakítása, mely hasonlít a hirdetés megjelenéséhez..." Szerintem az aaa.hu maximálisan kimeríti. Én meg egy becsülettel szerkesztett oldalra kaptam figyelmeztetést melyből idéztem a fenti sort. Valószínű a színkódok egyezése miatt, bár szerintem teljesen korrekt az oldalam, és nem megtévesztő.

jelentsd be! -- Wed, 05 Mar 2008 08:23:19 -0500 reply
ezen lap felső részén megtalálod az információt amit kértél! majd jelezd ha megtetted aszükséges lépéseket kíváncsi leszek az eredményére!

undorító. -- Mon, 17 Mar 2008 12:53:57 -0400 reply
A Happiness Factory torrentben történő rákeresése után, végülis megtaláltam, ráleltem eme szép betűkészletre és egy hihetetlen igényes blogra. *A fontok szépek. a-font.blogspot.com

cylex -- Mon, 31 Mar 2008 15:11:27 -0400 reply
Azt most ne firtassuk, hogy mi a véleményem a cylex tudakozó nevű webszemét gyártó lapról, hanem arra lennék kíváncsi, hogy hogyan kap valaki lehetőséget a google-től teljesen egyedi hirdetések elhelyezésére. Mert ilyenért bárki közülünk úgy repülne, mint a pinty: cylex-tudakozo.hu/budapest/horg%C3%A1szbolt.html

RE:cylex -- Mon, 31 Mar 2008 15:34:04 -0400 reply
Háát, ez nekem nagyon úgy tűnik, hogy ez a cyclex-es oldal bizony az "AdSense Premium Publisher" kategóriájába tartozik...

Re: cylex -- Mon, 31 Mar 2008 15:38:00 -0400 reply
Elég sok külföldi oldalon látni ilyen egyedi elhelyezést, de magyar lapokon ritka. Amikor korábban rákérdeztem, hogy nem-e lehetne-e, úgy egy hónap múlva oda bírtak annyit sercinteni, hogy "nem".

Még csak azt sem írták, hogy ilyen vagy olyan feltételekkel lehetne, csak annyit: "kérjük vegye figyelembe" (mintha nem magyar anyanyelvű írta volna...), hogy nincs rá lehetőség. De az ilyen spammer, mint a cylex (mert ahogy propagálta az indulás tájékán magát, az erősen súrolta a spammelés kategóriáját), na annak van rá lehetőség.

A Gúgl Tibinek meg Janinak pedig esetleg szólhatna valaki (aki aktív a súgócsoportban), hogy teljesen felesleges AdSense-kérdésekkel ideirányítani bárkit is, mert az Adsense Tanácsadónak láthatóan derogál leereszkedni a pórnép közé.

... -- Fri, 04 Apr 2008 04:26:00 -0400 reply
Tulajdonképpen mi az, ami a mediterran-otthon.mostohaanyaorszag.hu alatt történik? Egyrészt a linkekre kattintva a honlapok nem a saját hivatkozásuk alatt jönnek be, másrészt a fejlécben lévő hirdetések nem a saját, hanem a katalógusban lévő honlapok tartalmát kihasználva hozzák a bevételt a mediterran-otthonnak.

Lap.hu lopás plusz AdSense csalás -- Sat, 05 Apr 2008 04:14:04 -0400 reply
Ez talán ez utóbbi idők egyik leggennyesebb "vállalkozása": 1. lopjuk el a különböző lap.hu oldalak szerkesztőinek tartalmát 2. rakjuk ki a hasznoslink.hu (mostohaanyaorszag.hu, pirosoldalak.hu meg még ki tudja hová) 3. ne közvetlenül hivatkozzuk az oldalakat, hanem a saját lapunkról töltsük be egy frame-be 4. rakjunk mások weboldalai felé saját bevételeinket biztosító raklámokat.

Re: Lap.hu lopas plusz Adsense csalás -- Sat, 05 Apr 2008 15:33:05 -0400 reply
Mivel a katalógusban lévő weboldal nem a saját domain neve alatt jelenik meg, hanem mint a hasznoslink egy aloldala, tartalom duplikálásról is szó van?

Re: Lap.hu lopas plusz Adsense csalás -- Sun, 06 Apr 2008 15:33:46 -0400 reply
Ez egy aljas dolog, ráadásul csak a webszemetet növeli. Egyébként a tartalom nem duplikálódik, csak látszólag jelenik meg náluk. Annak idején én ezért léptem a free szolgáltatómtól. Ha egy linkre kattintott valaki az oldalamon, akkor a címsorban változatlanul az én oldalam címe szerepelt.

Ez a kemény, nem a beton! -- Mon, 14 Apr 2008 16:15:39 -0400 reply
toltsd.extra.hu danceletoltes.extra.hu rockletoltes.extra.hu ingyen-zene.extra.hu mp3-ingyen.extra.hu telcsicuccok.extra.hu csengohanglap.extra.hu ingyenmp3.extra.hu mulatosletoltes.extra.hu

Ez a kemény, nem a beton! -- Tue, 15 Apr 2008 02:06:40 -0400 reply
És rögtön az első linknek 4-es a pr-je! Ez is kemény! Honnan a francból szedett annyi értékes linket a fos (már elnézést) oldalára? Mert én úgy gondoltam eddig, hogy ezermillió féle toplista regisztráció az oldalam kárára lehet. Erre meg a 200 toplistáért kap pr 4-et. Én meg hónapok óta nem tudom összehozni a pr4-et, pedig a dmozban és a normális katalógusokban mindenhol ott vagyok, ráadásul majd 2000-en hivatkoznak rám. :( A google monnyon le!

Ez a kemény, nem a beton! -- Tue, 15 Apr 2008 02:09:22 -0400 reply
És a szerintem közel 100%-os átkattintást nem szankcionálja a google?

Ez aljas? -- Fri, 25 Apr 2008 05:07:35 -0400 reply
Próbáljátok csak meg letölteni.... firefox.hu

Ez aljas? -- Fri, 25 Apr 2008 05:23:45 -0400 reply
Szerintem inkább leleményes.

Ez aljas? --OldalGazda, Fri, 25 Apr 2008 05:29:28 -0400 reply
Szabálytalannak szerintem nem szabálytalan mindenesetre.

Ez aljas? -- Fri, 25 Apr 2008 05:35:34 -0400 reply
Szerintem sem szabájtalan. Jól meglovagolt egy lehetőséget. Csinálj te is egy oldalt firefoxletoltes.hu néven.

kiemelt ajánlat :) -- Wed, 14 May 2008 11:13:17 -0400 reply
Ez nem annyira tűnik csalásnak, bár a "Kiemelt ajánlat" boxba teszi az adsense hirdetéseket: hxxp://www.valentin-nap-ajandek-otletek.hu a domain is elég beszédes, és valójában egy viszonteladói oldal, de sajna angol nyelvű oldalakra dob a termékre kattintás.

kiemelt ajánlat :) -- Wed, 14 May 2008 15:45:49 -0400 reply
Idézet a [Programszabályzat]?ból:

"Nem helyezhet el félrevezető feliratokat a Google hirdetési egységek fölött - szerepelhet például a hirdetések fölött a "Szponzorált linkek" felirat, a "Kedvenc oldalak" felirat azonban nem."

jaj jaj -- Wed, 14 May 2008 16:13:26 -0400 reply
Jaj jaj de csúnya adsense csalás. Haragosod? Ilyen oldalak milliószámra találhatóak neten adsensével. Sőt.

jaj jaj -- Wed, 14 May 2008 16:21:23 -0400 reply
Igen, tudom. Nem haragosom, csak hasonló szöveget keresek én is, amivel hivatkozhatnék az adsense boxra úgy, hogy a felirat fölötte még elviselhető a google számára, de mégis figyelemfelkeltő marad. Asszem ez a szponzorált linkek jó lesz.

Sok -- Sat, 31 May 2008 12:42:08 -0400 reply
473,68% az átkatintásaim és nem csalok mit csináljak?

csökken -- Sun, 01 Jun 2008 05:02:38 -0400 reply
283,86% lett az átkatintásaim száma ( én írtam az előzőtt is )

Tegnap levettem az oldalaimról vagy 2 napra míg jó nem lesz!

re: csökken --marcobazze, Sun, 01 Jun 2008 07:46:43 -0400 reply
Írj a Google-nak, pár óra alatt megoldják a problémát. Nekem is többször voltak már irreális számok. Mondjuk nem felfelé, hanem lefelé.:)

re --patai, Mon, 02 Jun 2008 02:55:30 -0400 reply
Nem tudom, hogy segítek-e, de a CTR -ről beszélgetünk? Mert, ha igen, akkor nem hiszem, hogy gond lenne. Hiszen, ha jön egy látogató az oldaladra és kattint négyet, az 400%. És valóban csökkenni fog, ha még jön látogató és nem kattint. Ilyen ez a rendszer. Bár rossz voltam matekból :)

igen -- Tue, 03 Jun 2008 12:14:52 -0400 reply
ma is levettem egy órára :) és már csak 196,57%

Egyetértek van olyan oldalam ahol körülbelül 50 fizetőslink jelenik meg így amikor először írtam akkor 473,68% volt ami egyelő úgy kb 5 kattintás per látogató ami ha 50-nel számoljuk körülbelül 10%.

re: igen --patai, Wed, 04 Jun 2008 03:24:25 -0400 reply
ezt a 196,57% -ot hány kattintás adja, hány látogatóból?

példa -- Wed, 04 Jun 2008 06:52:03 -0400 reply
Az ilyeneket tudom díjazni: kepfeltoltes.hu/080604/ingyenwww.kepfeltoltes.hu.jpg

... -- Thu, 05 Jun 2008 07:04:37 -0400 reply
2 165 látogató 3 161 kattintás

nemigaz -- Wed, 25 Jun 2008 07:54:57 -0400 reply
Nem értem, mit problémáztok, miért akarjátok pl az érettségis adsense-es gyereket "jelenteni"? Mindenki törődjön a saját dolgával, habár így is csak a Google-nak könnyebb, mert vannak, mindig is lesznek önjelölt senkiházi spiclik, akik "jelentenek". Hát képtelenek vagytok felfogni, hogy ebből is csak Microsoft húz hasznot??!! És ti mit kaptok ebből? Az már ott van a ló lába közt.

nemigaz -- Wed, 25 Jun 2008 08:05:41 -0400 reply
Ha ép érvekkel meg tudod magyarázni, hogy mi ebből a microsoft haszna, akkor a teljes ehavi adsense bevételemet felajánlom neked. Abból pedig a haverjaiddal az asztal alá ihatnátok magatokat nem egyszer! És ez a spicliség (ahogy te nevezted) nem arról szól, hogy ha az én lovam megdöglik, dögöljön meg a szomszédé is. Hanem arról, hogy én keményen dolgozok a bevételekért, a fenti weblaptulajdonosok meg a fórumtagokat bíztatják kattintásra. Mert a szar csengőhangokra úgysem kattintana senki. Értékes tartalmat kell teremteni és akkor lesz tisztességesen bevétel. Ja, hogy csalni egyszerűbb?

Re: nemigaz -- Wed, 25 Jun 2008 08:17:33 -0400 reply
Azert azt ne felejtsuk el, hogy az adsense addig mukodik, meg valaki hajlando fizetni erte, mert ugy gondolja, hogy neki ez megeri. Ha nem valos erdeklodok mennek az oldalara, akkor azt fogja mondani, hogy ez az Adwords egy nagy szar, es inkabb mashol hirdetek. Ezert kell kiszurni az ilyeneket.

re: nemigaz -- Wed, 25 Jun 2008 08:19:21 -0400 reply
Ha én lángost sütök tiszteségesen, jó anyagból, finomat, jó áron és látom, hogy a mellettem lévő lángosos, a földről összesepert fűrészporból csinálja, és mindenkit rábeszél, hogy egye az övét, és az én üzletem romlik, és akkor szólok az ÁNTSZ-nek, akkor én spicli vagyok?

... -- Mon, 30 Jun 2008 10:33:39 -0400 reply
Sziasztok!

Ilyet lehet ? --mindennapok, Thu, 03 Jul 2008 04:27:29 -0400 reply
Nem gyengén nyomják ezen az oldalon az Adsensét. Először alig találtam meg az igazi tartalmat. http://csengohanglap.extra.hu/

Ilyet lehet ? -- Thu, 03 Jul 2008 10:44:46 -0400 reply
Igazából elég durva, de szerintem nincs benne szabálytalanság. Mondjuk ilyen elven kár görcsölnünk a hasznos tartalommal. Direkt névtelenül írtam ;)

Ilyet lehet ? --hunvista, Thu, 03 Jul 2008 11:08:25 -0400 reply
Egy sörrel többet iszol simán az adsensére klikkelsz olyan közel vannak a linkek véletlenül:) Találtál tartalmat? Mindehol az van, hogy "hamarosan". Bárkivel fogadok ez az oldal így lesz 5 év múlva is.

Ilyet lehet ? -- Fri, 04 Jul 2008 02:03:26 -0400 reply
Nem csak ez az oldal. Talán ha 1-2 oldalt tiltottak ki azon sok közül, amiket itt már megemlítettünk. Gyanítom, hogy azokat sem innen keresztül megtalálva.

Ilyet lehet ? -- Fri, 04 Jul 2008 02:57:30 -0400 reply
Szerintem a Google helyett az ilyen csalókat büntetik a felhasználók, a látogatók. Nem hiszem hogy akár egy laikus, ha egyáltalán eljut egy iyen oldalra (mert honnan a túróból találná ezt meg - egyetlen lehetőség a katalógusok) kattintana a hirdetésekre. Egyértelműen látszódik, hogy nincs értékes tartalom az oldalon, és mire megy ki a játék, és már csak azért sem kattint.

Szerintem ezt még egy laikus is könnyen kiszűri. Szóval ezek inkább szánalmas próbálkozások, mert ha a véletlen kattintásokból havonta 1-2 ezer forint össze is jön neki, meggazdagodni nem fog belőle.

Re: Ilyet lehet ? --marcobazze, Fri, 04 Jul 2008 04:55:05 -0400 reply
Az a probléma, hogy ezek a lúzerek pont ezekre az 1-2 ezer forintokra számítanak. Ilyen oldalból csinálnak 500!!!-at és abból akarnak megélni. Nem tudom, hallottatok-e a hobbimilliomos -ról. Na a pali pont erre tanítja a népet, hogy kell ezt csinálni. Engem is megtalált a nem semmi ajánlattal, elküldtem melegebb éghajlatra. De gondoljatok bele, ha csak 200 majmot tanít meg arra, hogy keressen többszáz oldallal pár ezreket. Jobbban teli lesz a net szeméttel, mint bármikor.

És bocs, hogy majmot mondtam, de ezek az "emberek", akik ilyen semmittevésből akarnak megélni...

re: Ilyet lehet ? --CsillagPor?, Sat, 05 Jul 2008 04:21:30 -0400 reply
És szerinted miért nincs benne szabálytalanság?! Csak az van benne! Csak azért nem idézem, mert az egész szabályzatot beilleszthetném.

nem is tudom -- Sat, 05 Jul 2008 12:02:46 -0400 reply
Tul.kép engem is bosszantanak az ilyen oldalak, de ennyire nem háborít fel. Miért fizet a hirdető? Hogy látogatót szerezzen. És igaz, hogy ezek szemétre való oldalak, de mégiscsak (rendszerint értékes) látogatót visznek az adott oldalra . Vagyis nem látom olyan felháborítónak. Inkább ugyes(kedő). Sokkal inkább felháborító (és erről már volt szó) a körbe klikkelgetések. Azokat lőni kellene ...ha még van ilyen.

nem is tudom -- Tue, 08 Jul 2008 07:15:56 -0400 reply
"Azokat lőni kellene ...ha még van ilyen." Hogy van e? Hajjaj, lásd fentebb belinkelt screenshotok!

Ilyet lehet ? -- Wed, 09 Jul 2008 04:31:38 -0400 reply
Végülis nem rossz ötlet ilyen oldalakat össze dobni ezekből egy nap alatt lehet csinálni mimimum 50-100-at és már akkor is havi bevétel mimimum eléri szerintem a 100-300 dollárt és nem is rossz a semmiért ennyi pénz. Ha mégjobban rámegy a témára (hírdeti + banner csere meg hasonlók) akkor már elég szép összeg összejöhet belőle.

Ilyet lehet ? -- Wed, 09 Jul 2008 04:40:51 -0400 reply
Az biztos, hogy rengeteg ilyen oldal kell, hogy érezhető bevételt termeljen. Nem ennyire durvát, de hasonlót csináltam 5 db-ot. Az eredmény nagyon silány: Ilyen oldalt senki nem vesz fel a linkgyűjteményekbe (hálisten), rád linkelni sem fog senki. Egyedül a saját lapok egymást linkelése a megoldás. Mivel tartalom nuku, ezért a google felől is minimális látogatottság lesz. Tulajdonképpen nem is tudom, hogy hányadik helyen lehettek a listában, honnan talált rájuk a látogató. Az 5 oldalból nem jött össze napi 1 dolcsi. Hangsúlyozom, csak tesztnek csináltam ezt, mentek is a kuktába. A rendes oldalammal meg szépen keresek és nem aggódok a kizárás lehetősége miatt. (Na jó, aggódok, mert ugyebár a nagy tesó mindent megtehet.)

ban -- Fri, 18 Jul 2008 03:51:20 -0400 reply
Én nem is tudtam róla, hogy magyarul is lehet kommunikálni az adsense csapattal...

Nincs otthon webserverem, melohelyről ftp-ztem, és mindent on the fly fejlesztettem Most arra gndolok, hogy lehet azért bannoltak, mert a változások miatt nyomtam a gfrissítés gombot sokszor ? Hirdetésekre nem klikkeltem, de mivel nem válaszoltak semmit a miértről, fogalmam sincs.

De egy nagy rakás kaka az egész, ha direkt feljelentősdire (is) számítanak! Csak egy e-mail a konkurenciától és hello befektetett munka :(

Nekik zsíros bevételt jelent a hirdetőiktől, ők meg nem fizetnek :(

Re: ban -- Fri, 18 Jul 2008 03:55:48 -0400 reply
"Nekik zsíros bevételt jelent a hirdetőiktől, ők meg nem fizetnek :("

Ezt a hirdetok vissza kapjak.

Re: ban -- Fri, 18 Jul 2008 10:49:25 -0400 reply
Ha számítana az egy IP-ről történő frissítés (nem kattintás!), akkor a blogszolgáltatókon létező oldalak adsense-el ellátva nagy bajban lennének.

csaló -- Fri, 18 Jul 2008 19:36:50 -0400 reply
regenylapok.blogter.hu

Már jelentettem, hogy kattintásra ösztönző felirat van a hirdetés felett, de még nem történt semmi. Pedig nyilvánvaló a csalás. Ti hogy gondoljátok?

amit szabad jupiternek... -- Tue, 22 Jul 2008 07:28:26 -0400 reply
Újabb példája, hogy a nagyoknak szabad azt, amit nekünk nem: A vatera is elkezdte az adsense-t nyomatni, természetesen módosított kóddal, ami ugye normál halandónak tilos. A hirdetések szövegei ló betűkkel vannak. Pl:vatera.hu/ingatlan_epitkezes_otthon_c367.html

vatera: nem viszi túlzásba? -- Thu, 24 Jul 2008 10:21:28 -0400 reply
A vatera elég sokmindent elkezdett mostanában.

Nyomja az AdSense hirdetéseket - ami szerintem kis stílű egy ilyen oldalhoz - 200 Ft plusszt kér a csekken fizetőktől, miközben akár 2-3 csekket is küld egy hónapban, a legújabb meglepi pedig a 100 Ft különdíj minimálár megadása esetén. Valahogy úgy érzem most szeretné megfejni az eddig megszerzett felhasználókat.

vatera: nem viszi túlzásba? -- Thu, 24 Jul 2008 10:31:43 -0400 reply
Kétlem, hogy a vaterának szüksége lenne az adsense-re. Csak most már nem egy kis cég, hanem csomó befektető rakott bele pénzt és most bizony fejéssel kell valamit produkálni. A kezdetektől vaterázok, 1000 + körül jártam és a múltkor kipenderítettek egy semmiségért, a csalók meg vígan elvannak. De ne offoljuk a vaterával a topicot.

vatera: nem viszi túlzásba? --OldalGazda, Fri, 25 Jul 2008 05:49:22 -0400 reply
Először is nagy hirdetőknek módja van egyéni megállapodás alapján speciális hirdetőkódot megjeleníteni. Másodszor is, nem értem, miért kisstílű az, ha valaki pénzt akar keresni. Szerintem például teljesen logikus, hogyha van egy kocsmám, ami minden este annyira tele van, hogy sokan nem férnek be, akkor elkezdem emelni az árakat, hiszen így még mindig tele lesz a kocsmám, én meg több pénzt keresek. Nyilván a törzsvendégeknek ez kicsit rosszul esik, de hát ez a kapitalizmus. Mutass egy olyan oldalt, ami nem kezdte el egyre keményebben pénzre váltani azt, hogy ott kialakult egy stabil visszatérő látogatói réteg. Ha tudsz ilyet, akkor szólj, megvenném, ha eladó :) Szintén nem értem, hogy hogyan lehet kétségbe vonni azt, hogy egy vállalkozónak szüksége van-e AdSense-re. Ha behelyettesíted az AdSense szót bevétel vagy a pénz szavakra, mindjárt látszik, hogy mennyire abszurd tud lenni a kijelentés. Régebben volt az Index legalján valami olyasmi, hogy most már kikapcsolhatja a számítógépét. Szerintem jó ötlet ehelyett a poén helyett valami olyasmit is berakni, ami ha elvinni nem is fogja a hátán az oldalt, de a nagy számok törvénye alapján azért még plusz bevételhez juttathatja a céget.

irigyek -- Fri, 25 Jul 2008 14:03:51 -0400 reply
Hát meglátszik magyarok vagytok, irigykettek mindenkire akinek jól megy! Ilyenkor szégyellem magam én is, h magyar vagyok...

re: irigyek -- Fri, 25 Jul 2008 14:44:55 -0400 reply
Az írásodból alig észrevehető a magyarságod. Amúgy ki irígykedik? Ez az oldal a csalásokról szól. A csalás semmilyen kontextusban nem becsülendő! Az Internet ma még olyan, mint a vadnyugat, fiatal és a törvények még alig-alig vonatkoznak rá (gyakorlatban). De ez, semmivel nem különb, mint a valós életben a biztosítási csalás, vagy a hamisítás... magyarán, úgy teszünk mintha... és azért fizetnek. Súlyos börtönévek járnak ezért a károkozástól függően off-line. Azt hiszi bárki, hogy ez nem fog bekövetkezni az Interneten?! Tehát legalább megszólni lehessen azokat, akik ugyanazon a pályán nem becsületesen "dolgoznak". Ez a topic azért van. Legalábbis én így gondolom.

Ez természetesen nem a Vaterára, stb. értendő...

vatera nemviszi túlzásba? -- Mon, 28 Jul 2008 10:13:18 -0400 reply
Értem én, hogy kell a pénz a vatera tulajdonosainak, nem is ezzel van a gond. Ezért csinálták a portált.

Én nagyon régóta vaterázok, de mostanában egyre inkább kiábrándulok belőle. Igaz, szerencsére elkészült egy fél éve a saját értékesítési oldalam, ami jóval költséghatékonyabb, szoval nem is panaszkodom, szerencsére nem szorulok a vaterára, bár még használom.

Bevezették a + 200Ft/csekk díjat, mert a csekk kiküldése nekik plussz költség. OK. De mért küldenek egy hónapban 3-4 db 1-2 ezer forintos csekket ahelyett, hogy havi egy nagyobbat küldenének? Egyetlen szolgáltatást se fizetek havi 3-4 részletben a vaterán kívül. Ez innentől fogva nem pénz, hanem szervezés kérdése, az meg hogy a havi 3-4 csekket a vevőikkel fizettetik az meg szerintem a pofátlanság kategória.

Az Ebpp fizetési rendszer a másik nagy rákfenéje - talán egy magyar paypal utánzat akart lenni - sok embert beleugrasztottak, akik hónapokon keresztül bogozták kifele, hogy akkor mit is fizettek és mért is nem érkezett meg ahova kellene... ez megint nem pénz kérdése. (Azaz igen, ha sikeres lenne és megkedvelik az emberek akkor nagy tőke lehetne:)

Én egyszerűen egyre kevésbé kedvelem a vaterát. Ez van. Biztosan a fejés orientáltság is közrejátszik.

vatera nemviszi túlzásba? -- Mon, 28 Jul 2008 10:23:32 -0400 reply
Nem pont a júpíszít büntették meg a múltkor és vonatták velük vissza a 68 ft-os postázási költséget az előfizetési díj számláknál? Habár nálunk nem precedensjog van, de simán ezt rá lehetne húzni a vaterára is. Múlt évben 42000 Ft jutalékot fizettem be nekik, nem elég bevétel az, hogy cserébe elpostázzák a számlát? Tudom, ezt a kérdést a vatera fúrumain kéne feltenni, de most, hogy így belejöttünk...

Volt még a télen valamelyik portálon riport valami kőgazdag nővel. Kérdezték tőle, hogy mibe fektetett mostanában. A válasz: a vaterába. Úgyhogy keményen beszálltak a nagytőkések, ők pedig eredményeket akarnak mindenáron, letojják, ha páran otthagyják a vaterát.

vatera ismét -- Thu, 14 Aug 2008 10:20:17 -0400 reply
Még egy dolog előjött a vatera kapcsán. Bevezették a partnerprogramot, akárcsak az ebay és társai. Ma kiraktam a bannerüket. Mi virít legfelül a doboz tetején? "Csak ennyiért? KATTINTSON!!!" Ha ez a banner mondjuk egy adsense hirdetés mellett/fölött/alatt van, akkor simán azt mondhatják gugliék, hogy kattintásra ösztönöz, mégha nem is az övükére, de megtévesztő lehet, az biztos. És ha ez miatt bannolnak? OFF: Próbálta már v.ki a vatera partnerprogramot? Érdemes kitenni a bannerüket?

SOKK+-MACILACI -- Mon, 22 Dec 2008 02:02:03 -0500 reply
MAGAS ÁTKATTINTÁSI arány ha jol emlékszem még az elején volt ojan a ki a 20-40%-on csökkenteni szeretne a szitu NAGYÁBOL a következő!! 40%fölöt kapja a központ a leveleket a honlapodról, ami gyakorisága alapján a lista elejére vagy végére kerülsz 100 alkalomból 98 sablon vagy elégtelen választ küldenek!! (Ideális átkattintási százalék az okosok szerint meglepően 30-40%)

SOKK+-MACILACI -- Mon, 22 Dec 2008 02:03:01 -0500 reply
MAGAS ÁTKATTINTÁSI arány ha jol emlékszem még az elején volt ojan a ki a 20-40%-on csökkenteni szeretne a szitu NAGYÁBOL a következő!! 40%fölöt kapja a központ a leveleket a honlapodról, ami gyakorisága alapján a lista elejére vagy végére kerülsz 100 alkalomból 98 sablon vagy elégtelen választ küldenek!! (Ideális átkattintási százalék az okosok szerint meglepően 30-40%)

SOKK++-MACILACI -- Mon, 22 Dec 2008 02:03:35 -0500 reply
WEB SZEMÉT köszönjük de nem szeretnénk többet++++ Figyelmetekbe ajánlanám hogy HASZNÁLJÁTOK GYARABBAN A BEJELENTÖ LEHETÖSÉGET MERT a google NAGYON megfogja szigorítani a hirdetések engedélyezését. (2 éves bejegyzett Domain + X mennyiségű tartalom+++++)(forrás - Google)

SOKK+++++++MACILACI -- Mon, 22 Dec 2008 02:04:39 -0500 reply
Lehet hogy most nem új dolgot fogok írni nem olvastam át az egész oldal tartalmát lehet hogy említésre került már ha meg nem akkor hajrá nem bonyolult automatikus IP kitiltás (3 vagy 5) kattintás után.++ AZ USA-ban találkoztam olyan programokkal amik automatikusan tiltott + küldte a tiltólistát a google-nak. (nekem nagyon tetszet ez a program mert egy konkurenciám megszerette volna szüntetni az egyik oldalamon a hirdetésemet de a kis prog megmentet). (((((((((( JA igen szeretnék gratulálni a lista elején a fiatalemberre aki kiszámolta hogy 10 ember megkereshet 1 hónap alt 3-4sz-dolcsit is.))+USA több kattintó programmal is találkoztam automatikus IP váltással természetesen))))))))

remaci -- Mon, 22 Dec 2008 07:09:03 -0500 reply
Mi ez a sok lófasz amit ez a macilaci ír? 30-40%-os átkattintási arány?! Mégis mekkora szemét az, ahol a hirdetésekbe kell ennyire kapaszkodnia az embernek, mikor olyasmit akar találni, amire oda lett csalva?

10%-ot ha eléred egy NORMÁLIS oldallal, akkor már csodát tettél. És akkor is kérdés, hogy miért nem azokra találtál előszőr akik adwordsbe pénzt is öltek. Magyarul nálad hirdettek.

Jó tudom, mert az nem volt optimalizálva vagy fiatal + mittudomén, de ez egyáltalán nem általános. Sőt!

Két éves domain? Erről linkelj már be valamit...

re:remaci --OldalGazda, Tue, 23 Dec 2008 08:31:18 -0500 reply
A lóf@aszokat ne itt, jó? Köszi!

remaci -- Wed, 24 Dec 2008 01:31:05 -0500 reply
A lóf@szt leszámítva igaza van. Mindenkinek elege van a sok hulladékból.

Munkát keresek..... -- Mon, 09 Feb 2009 14:14:15 -0500 reply
Ez a nem gyenge és nem kicsit felháborító:

http: // allas.slando.hu/budapest/cikkirashoz_keresek_munkatarsakat_P_8522800.html

Munkát keresek..... -- Tue, 10 Feb 2009 02:26:42 -0500 reply
Hát ez tényleg nem gyenge. Ez mekkora klikkcsaló hálózat lehet...remélem hamar kirúgják őket. Ilyenkor örülnék, ha az ADSENSE TANÁCSADÓ hozzászólna a témához.

Munkát keresek..... -- Tue, 10 Feb 2009 03:54:28 -0500 reply
A fent található linken minél többen bejelentjük, annál inkább előbb tünik el ez a nem minősíthető csaló rendszer.

Melyik a jobb...? -- Sun, 21 Jun 2009 08:18:26 -0400 reply
hali:D pár lehetőségünk van a program megválasztásakor és most azt kérdezném, hogy melyik a jobb a köv. 2 közül. AdSense kontextusban(csak kattintós) vagy az AdSense Kereséshez (ahol keresni kell majd kattintanak és csak akkor profitálsz)? email címre(kukacjancsi@citromail.hu) is válaszolhattok de ide jobb lenne

már lehet ? -- Tue, 13 Apr 2010 04:20:14 -0400 reply
Üdv !

Csak azt szeretném kérdezni, hogy erotikus oldalon lehet nyomni az adsensét ?! Mert a goldengate.hu-n tolják. Felül egy 729x90-est ami nagyjából minden 10. letöltésnél látszik.

Gábor

Még noob vagyok:) -- Wed, 12 May 2010 19:56:49 -0400 reply
Sziasztok! Most akarom kipróbálni az Adsense-t, de nem igazán vágom ezt a témát. Ha valaki mondjuk 3 napig kattint rá az oldalamon napi 1x, akkor nekem azt 3 kattintásnak fogja venni, vagy csak 1-nek mivel ugyanaz az IP címe? Olvastam a szabályokat, de arra nem jöttem rá, hogy az Adsense-t a honlapomon oda rakom e ahova akarom? Persze úgy hogy semmi kattintásra buzdító nem lenne a közelében.

re:Még noob vagyok:) -- Thu, 13 May 2010 06:14:19 -0400 reply
3-nak veszi, ha többet kattint, akkor is a kattintás számít, nem az IP, ha meg még többet, akkor repülsz :-) Bárhová teheted a hirdetéseket. Ha ezt bemásolod A keresőbe, hasznos oldalhoz jutsz: Hol helyezzem el a Google-hirdetéseket az oldalakon belül

re:Még noob vagyok:) -- Thu, 13 May 2010 13:41:40 -0400 reply
Köszi a választ! Ezek szerint akkor meg is lehet szopatni valakit, ha spammelem a kattintásokat az oldalán?:)

re:Még noob vagyok:) -- Thu, 13 May 2010 15:32:15 -0400 reply
Vagy akár magadat is... Ha pl. rózsaszín plüss cintányérról írogatsz, és van az oldaladon adsense, és valaki szintén arra vetemedik, hogy ilyesmikről blogol és neki is van adsense, és te gondolsz egyet és "megszopatod", kattintasz vagy 200-at a hirdetésére, akkor abból az IP címből, amivel belépsz az Adsense felületedre, nem nehéz kikövetkeztetni, ki kattintgatott és milyen céllal a Google által szintén ismert konkurens hirdetéseire.

Nem érdemes ilyesmiken gondolkodni. Felesleges időtöltés, fáradtság, és hidd el a G mindent jobban tud!

re:Még noob vagyok:) -- Thu, 13 May 2010 18:02:29 -0400 reply
Gondoltam egyébként és nem is szándékozom ilyesmit csinálni mivel most készülök belevágni honlapok készítésébe és az adsensenek is fontos szerepe lenne, csak érdeklődtem, hogy mégis mik a lehetőségek. Tehát az adsense csak minden megérdemelt kattintás után fizet és csalni nem érdemes:) köszi a válaszokat! Gábor

jól elbánt velem a magyar google --wagneredgar, Wed, 25 Aug 2010 12:42:21 -0400 reply
Nagyon szép összeget kaptam volna, de sajnos így jártam! Letiltották a fiókomat amikor fizetniük kellett volna. Ez a kész átverés show? Azt hiszem csak az amerikai Google-lal szabad foglalkozi. Négy megfellebezést küldtem neki. Egyikre sem válaszoltak. Pedig a pénzem jóvá volt már írva.

És ezt a levelet kaptam:

Üdvözöljük!

Adataink összegzésével megállapítottuk, hogy AdSense-fiókja magában hordozza az érvénytelen tevékenységek generálásának kockázatát. Mivel felelősségünk annak biztosítása, hogy ne keletkezzenek az AdWords hirdetőinknél túlzott költségek érvénytelen kattintások következtében, szükségesnek tartottuk AdSense-fiókjának letiltását. Fennmaradó egyenlegét és a Google részesedését az összegből teljes mértékben visszatérítjük az érintett hirdetőknek.

Kérjük megértését - ilyen lépéseket kénytelenek vagyunk megtenni annak érdekében, hogy fenntartsuk a Google hirdetőrendszerének hatékonyságát, különösen a hirdető-megjelenítő kapcsolat tekintetében. Döntésünk nyilván kellemetlenséget okoz Önnek, így előre is köszönjük türelmét és együttműködését.

Amennyiben kérdése vagy aggodalma van a fiókjával, az általunk megtett lépésekkel, a döntés elleni fellebbezés módjával vagy általában az érvénytelen tevékenységgel kapcsolatban, akkor ezekről a témákról további információt találhat a http://www.google.com/adsense/support/bin/answer.py?answer=57153 webhelyen.

Üdvözlettel:

A Google AdSense Csapat

re:jól elbánt velem a magyar google -- Wed, 25 Aug 2010 16:34:13 -0400 reply
Arról nem írtál, hogy miért kaptál ilyen levelet és büntetést. Lehet tudni? Gondolom igen.

jól elbánt velem a magyar google -- Mon, 06 Sep 2010 05:33:51 -0400 reply
Jó, és azt hogy akarod megcsináln itt Európában, hogy csak az Amerikai Google-el foglalkozz? Kiköltözöl Amerikába? Vagy elég ha csak Angol nyelvű weboldalakat csinálsz, és kész?

cegnezo hu adsense csaló? -- Mon, 14 Feb 2011 04:10:20 -0500 reply
Érdekes dolog van. A cegnezo hu spam-eli Magyarországot éppen. Van egy ilyen leiratkozó linkje cegnezo hu/leiratkozas?email=(ide az az email kerül, ahova kiküldte a spam-jét). Amint leiratkozol, bedob egy ablakot, hogy sikeres leiratkozás és telerakja adsense hirdetéssel az ablakot. Új formája az adsense csalásnak? Úgy tudom, ilyen ablakokra nem lehet adsense-et elhelyezni, nem? Ehhez annyit kellett tennie, hogy egy robottal összeszedette a .hu domain-eket és az "info@" szót elétette mindegyiknek és már mehetett is törvényesen a spam. Hát nem tudom...

magánszemélyről cégre váltani -- Wed, 04 Jan 2012 06:02:41 -0500 reply
Hello, sziasztok! Mik a feltételei a magánszemélyről cégre váltásnak adsense fiókban? Egy bejáratott oldal bevétele megérzi a váltást, egyáltalán a régi oldalakat lehet az új céges néven továbbüzemeltetni? A felhalmozott bevételt át lehet a cégesre tenni?

Köszi

magánszemélyről cégre váltani -- Wed, 04 Jan 2012 06:06:12 -0500 reply
Hello, sziasztok! Mik a feltételei a magánszemélyről cégre váltásnak adsense fiókban? Egy bejáratott oldal bevétele megérzi a váltást, egyáltalán a régi oldalakat lehet az új céges néven továbbüzemeltetni? A felhalmozott bevételt át lehet a cégesre tenni?

Köszi

magánszemélyről cégre váltani -- Wed, 04 Jan 2012 06:06:53 -0500 reply
Hello, sziasztok! Mik a feltételei a magánszemélyről cégre váltásnak adsense fiókban? Egy bejáratott oldal bevétele megérzi a váltást, egyáltalán a régi oldalakat lehet az új céges néven továbbüzemeltetni? A felhalmozott bevételt át lehet a cégesre tenni?

Köszi

segítsen valaki lécci -- Tue, 28 Feb 2012 11:20:30 -0500 reply
hello! nekem az lenne a kérdésem hogy: nekem van 1 blogom és be vagyok regisztrálva is a AdSense-be is csak nem tudom hogy hogyan kell a blogomhoz csatolni az Adsenset hogy tudjak akár a blogom látogatói után én is pénzt keresni. kitudna nekem ebben 1 kicsit segíteni?

BeniGeci? -- Sun, 08 Apr 2012 18:16:38 -0400 reply
Helloszia. Az interneten számos IP váltó programmal lehet találkozni (Főleg amerikai) ami akár 1 kattintással uj IP-t ad (Német,Spanyol stb..) És már meg is van oldva a problémátok;)


Google
 

A webni.innen.hu lassan nyugdíjba vonul.
Kérlek, hozzászólásodat inkább a www.oldalgazda.hu/forum oldalon tedd meg,
kiváltképp, ha OldalGazdától szeretnél választ várni és nem egy korábbi hozzászólásra válaszolsz.

Hozzászólás címe:
Hozzászólás szabályai
Hozzászólás szövege: (linket csak regisztrált felhasználók illeszthetnek be!)
Hozzászólásoddal örömet szerzel! ( 105 előfizető ) A hozzászólásokhoz JavaScript szükséges!